伶人王中王吧 关注:224贴子:6,752
  • 15回复贴,共1

怎样保证节目的公平公正尽量公开

只看楼主收藏回复

三期节目都看了,好的地方就不说了,不吐不快的是,参赛演员都功成名就,和歌手不同,没有红不红的危机,肯来参加比赛,都是比较有心气有想法的演员,怎样保障演员和观众的积极性呢?看了两期比赛,感觉现场大众评审的分数还是比较公正的,那分值那么高的所谓评审打分是怎么打的呢?为什么不现场公示呢?几个评委要么很官僚地说一套假大空,要么猛灌心灵鸡汤,针对表演本身的真知灼见是很少的。如果要做大节目影响,继续吸引好演员参赛,最好避免让人产生黑幕的联想


来自Android客户端1楼2016-05-22 22:50回复
    说的对,尤其是今晚看了第二场,觉得太不靠谱了!史依弘这段《断桥》大家都熟悉,是什么水准大家心里有谱。


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2016-05-22 23:15
    回复
      今天谁第一?


      来自Android客户端3楼2016-05-22 23:54
      收起回复
        说的好。评委只是一味套话夸,若实在没缺点,那就普及下戏曲知识,也比套话强。


        IP属地:山西来自Android客户端4楼2016-05-23 00:16
        回复
          建议导演组参考上海的欢乐喜剧人第一季,观众打分比较客观,争议相对比较少,可以一季一季接着办。不要像北京台的红楼梦中人,用不靠谱的评委做摆设,沦为笑柄。建议改变赛制,把评委分现场亮出来,或者减少评委分值,或者取消评委打分,起码形式上让人看着服气。这些评委有的太官僚,有的岁数大,有的思维保守,有的不懂戏,不会搞笑,不会制造话题,跟不上时代,随便说说套话就算了。白燕升是懂戏的人,多和演员聊聊戏,多聊聊戏外人生就有看点了,另外山西卫视做伶人助理的几个主持人很活跃,希望多给他们参与发挥的机会


          来自Android客户端5楼2016-05-23 00:57
          收起回复
            观众打分很客观,专家们反而太主观,史依弘两个第一有点儿过。


            来自Android客户端6楼2016-05-23 01:01
            收起回复
              仲某某专家的姿态和评论一副领导讲话派头,最让人受不了


              IP属地:天津8楼2016-05-25 10:18
              收起回复