最近读了吕思勉的《两晋南北朝史》，发现他研究的还是相当透彻。
很多点看的挺透彻，分析也有道理。
比如他认为，高欢和娄妃是奸通后娶，要不然父母不会不得已。而高欢是犷悍之夫，阴谋与打仗不错但是治理国家就根本不行，而娄妃也一样。东魏北齐高层中，只有高澄和高演治理国家能力不错，而北齐在政事方面奠基人就是高澄，吕先生认为高欢在政务方面，很依赖高澄。东夷不是很注重嫡庶，而重贵族。可以说娄后的家境远远比不上后面的尔朱等，如果要废是分分钟的事情，夫妻情分只剩余回忆，新人更蒙恩宠，娄后完全无竞争力。而大车就是个导火索，但是为什么高欢没有废娄后，换世子，吕先生认为是因为高澄从小表现吏才，高欢在政务方面依赖。
而高澄整理政务所面对的勋贵势力非常庞大，吕先生举了好几张纸的例子说当时高澄用的手段非常激烈，开国勋贵不能尽得赦免，而亲近如陈元康也不能人人都庇佑。正因为此，以至于这些勋贵武夫敢怒不敢言，一直到高洋时期才爆发。
而吕先生分析高澄时期勋贵趁乱胁变与高洋时期勋贵趁乱胁变的结果，他认为这些武夫的手段是相当可怕的，武夫胁变，其势可畏，关键时刻谁可以顶住压力一目了然。
而吕先生还认为，和士开某种意义对于高湛是忠臣，而后面他和胡后高纬统一战线也是完成了高湛的临终之托。而他认为高睿不是像史书所说是正义，而是非常跋扈。
对于高湛，基本看法就是败家子。而高洋，吕先生认为能力远不如高澄，这点是可以肯定的。