千里石塘吧 关注:547贴子:9,376
  • 34回复贴,共1

梦影逐尘进

只看楼主收藏回复

@梦影逐尘
话说原帖子被吞了
我觉得你们撕了那么多纯粹就是一个理解问题,说的角度不同
还有一位的ID我记不住,想起来了艾特过来
那个帖子我之所以同意他的观点是因为我认为车的用途不应该是搞消极防御
你也提到车轻重的这个问题,轻车载炮本身就是个好趋势,可以做成随伴火力
所以我对结车为垒是有些看法的,换言之我认为这个东西不能阻碍预备队投入进攻和反冲击,不然就懵了。


1楼2016-06-20 19:38回复
    @梦影逐尘
    @灯塔看守
    我那会说打一个反冲击的意思也就是这个


    2楼2016-06-20 19:39
    收起回复
      不行,这不战车!


      来自Android客户端4楼2016-06-20 19:56
      收起回复
        上一个估计不战车,下一个看情况


        来自Android客户端7楼2016-06-20 20:00
        收起回复
          可以,这很战车



          来自Android客户端8楼2016-06-20 20:02
          收起回复
            你说的很对,战车应该能协助进攻在才,这点明军将领对早期的战车说的很清楚了,
            打仗是制于人而不是受制于人,而战车看上去攻守兼备,但受制于人,所以并不可取.
            而自刘天和车营起,车营就把结合进了整体中,打仗要求正奇相合,那么车营就为正,
            骑营或战营就为奇.打防反的意思是很明确的.


            9楼2016-06-20 20:03
            回复
              这也不战车




              来自Android客户端10楼2016-06-20 20:04
              回复
                很多人认为戚继光车营偏防守,这是不对的.因为偏厢车可以在蒙古军队最常见
                的战术,骚扰下行军.由于能够放下支架就开炮,蒙古骑兵进行骚扰时是很虚的.如果
                看见战车停下来再跑,很有可能来不及跑了.
                而蒙古骑兵没法骚扰的话,这已经废掉一半以上的战斗力了.


                11楼2016-06-20 20:08
                收起回复
                  白皮小将设计的战车



                  来自Android客户端12楼2016-06-20 20:39
                  回复