随便选了个解读视角再看黑帆……

先直接给出各人代表的身份，也方便带入这一视角来回味本剧。
弗林特，船长，处于领导地位，公认能力很强，自身目标与船员不同，就理解他是所谓的精英吧，或者理解为1%之类的……
船员们，追求劫掠获利满足自身需求，数量又是多数，算是大众，也可以理解为99%……
Singleton，辛格尔顿，虽然第一集就挂了，但也有个重要身份。Singleton在船员中拉拢选票，策划选举取代弗林特。看起来是个有野心的人，但他顺应船员的呼声，而且在拉拢新船员时也显示出很强的演讲技巧，所以，算是个民意代表……毕竟，比利也说船员们对弗林特不满，认为弗林特变软弱了，这才大量转身支持Singleton的。
盖茨，虽然暗地里支持弗林特，但表面上又处于被船员大众推选出来制衡船长权力，虽然观众很喜欢他，但其行为本身……我就不指明对应民主体制什么了，这么危险的事我才不干呢……后脑勺还盖了个大戳儿……
Son of Agitator·Billy，挑唆者之子·比利，这种很cool的表明身份地位的称号，似乎已经昭示了什么呢……挑唆者之子有点不好听，虽然是他自己说的。比利那么实在那么有观众缘，就叫他“传播者”吧。不要被什么水手长的职位所迷惑，比利，经常作为思想中转扩散机构传递给船员大众，所以，还有什么比他更典型的传媒化身呢？身高马大肌肉健硕也没用，第三季最后拿着鹅毛笔写稿子搞舆论宣传，很鲜明的亮出他真正的身份所在。

图穷匕见，诬陷，这才是弗林特唱歌之后的杀招，为了保住自己位置，为了完成自己目标……

第二部分，关于文明。

后面还有许多虽然脸熟但总记不住名字的，例如眼镜啦，被船压死的那个啦，经常站在眼镜身后一脸严肃懂技术的老大爷啦……这些人，都对弗林特有戒心或明确反对了弗林特，眼镜还夺过权，这些人，也都是为了更多船员的利益着想的，所以，他们也该算是民意的代表或者站在民意的一边吧……
哎，怎么民意的一边总是出现那么多不讨观众喜的人物呢？哦，原来还有一个，西尔弗，那还有希望呀……黑帆的西尔弗，各种性格设定极其符合金银岛的形象，当初就是善恶显得模糊的复杂设计，虽然极有凶名，为得财宝处心积虑不择手段，但也富有感染魅力，内心又有些小柔软，哦，对了，令西尔弗粉欢呼的应该还有这句the one man Flint had been afraid of.
而我曾经说如果按照现在流行的爱情剧套路，霸道总裁弗林特和逆袭灰姑娘西尔弗必然要有一场极致的灵肉结合，而这两人的背景设定，也预告了两人曾经发生过啪啪啪过的可能！哈，当然不是那种哲♂学意义的啪啪啪，而是另一种物理意义的啪啪啪……期待一定要极致的啪……
西尔弗，灰姑娘的华丽转身，表面看起来似乎最有希望成功的喽，前段时间很火的特朗普也是从冷门冷笑话一步一步变成热门直冒汗的……西尔弗，从最初单纯的只是个机会主义小青年，经历了起起落落生死磨难之后，终于痛痛快快的杀了个人，酣畅淋漓的爽了一把，从此，过上了“愉快”的海盗生活……而这正是西尔弗的黑化路上重要的里程碑。
不要因为眼镜这个角色遭观众讨厌就认为杀他无所谓，当年的某粹，何尝不是内心充满自洽的道理？结果现在不照样被钉死不得脱身么……从今天这个象征的角度来看，西尔弗杀眼镜，除了带来西尔弗内心的蜕变，也是一种交接仪式，眼镜是曾经代表民意的夺权者，现在西尔弗的重要蜕变又因眼镜而诞生，预示着正式接过代表民意的大旗，完成了一种取代的仪式。有意思的是，西尔弗当初可是仅有站在弗林特一边对抗眼镜的呢……而大象能变驴子驴子也能变大象似乎不是新鲜事……

我只看到“公告道歉反转者被起底扒皮”，还有“渣浪敏感词删帖说被群嘲”就没再关注了。俗话说一力降十会，经过这么些年的反复实践，资本深谙大嗓门的妙用……只不过这次大力遇上了巧劲儿，这才有了可看性，如果不刚正面就降低了不少观赏乐趣，回到从前公关的老套路油腻的让人厌烦……
这件事对于所涉个人的定性以及幕后到底是哪方并不是我关心的，其中一些人和事，对我而言并不是今天才有的新闻。我更看重这件事能让广大围观群众意识到资本力量的存在。正如我前面描述影视行业前几年的发展历程，其实资本力量很早就在这了，而且也没做什么隐藏，只不过一般行业外的人根本无心关注这些，所以才显得“隐形”。搜下“网络版权暴涨百倍”，哪个行业产品价格涨幅如此惊人是小事件？而这也许在五年前还是新闻，可现在已经成了历史。
一面是信息有限、易受媒体引导的广大受众，一面是拥有大嗓门和各种资源的资本力量，现在这个市场就是这样，所以也不难理解为什么有人愿意替资本代言，顺昌逆亡，快节奏高收入的行业里，残酷性必然是有的。
很多人对于官煤的洗脑宣传，有“醒悟和厌烦以及逆反”的感受已经很久了，但不知道有多少人会想起有句俗话叫“刚出虎口又入狼窝”。比利说那张白纸就是丢失的关键一页，整船的船员大众不都开心的相信了么，并且都相信Singleton是偷东西挑唆篡权的背叛者。而弗林特在他们心中，一下被美化成带给他们利益的大英雄，欢声庆贺，多么讽刺……当这样的一幕在今天的生活中反复重演，我才偶然意识到这段情节的力量被我忽视了。
@ondee

光速追完Leftovers第二季。S2平易近人很多，可以連續吞食也不至消化不良。第一季就沒法如此，看個一集就要歇個好久。S2，可以看作快餐式懸疑片。而S1，我很難無視內容, 要安上LOST這個副標也是可以的，心理上的lost。
哭聲導演提問的題目不是跟Leftovers重疊了麼。前者是厄運或神鬼或人作祟下的死亡，後者是太多人口的瞬間消失，總歸都讓人內心崩潰、驚慌失措。所有人都想知道Why，或說問這Why是否有意義。Leftovers有十集、二十集理清這迷亂，提供出路，哭聲二小時半裡偏偏還摻進剪輯誤導。
但我這不由自主的分析，是所學導致的有色眼鏡。比如我知道麥可爺爺的名字叫Virgil，必須想到但丁《神曲》。（我在30樓寫錯了，從文學作品找信仰的美國人，讀的是神曲。）比如我特別在意劇本結構，特別讚賞103、205、208的精巧，210與110的對應。（208的攝影、配樂也厲害。不知為何也特別注意起演員的走路演技，kevin牽著小女孩的走姿頗妙…）。解讀是考文科考試必備技巧，說的通就有分。
你這一說：「而白衣教，在我的眼里，更像是某种情绪的具象化。整部剧，就像是不同情绪弥漫碰撞所演奏出的乐曲，所以我特别喜欢这剧的节奏。」我總算搞清我在韓國電影吧不可得的是什麼。
我發現，我對韓影吧的失望，真正原因不是討論不了，而是多元觀點的缺乏，come on，都是唯物主義思惟的人，怎能吃了異國導演的餌？
你之前提到，你們那裡必須經歷一切都破壞了之後的重建。可我正是想看看，揚棄一切哲學、宗教、心靈雞湯式工具的人們，純純粹粹down to earth的人是怎麼樣的。
守望塵世吧才七百多人，我隨便瞄了幾頁就覺得，啊，這才是’’神’’作在唯物主義思惟國度該引發的反應。不須理解別國的宗教背景、歷史背景，就告訴我，你從這片真正得到的共鳴、共感或反感是什麼。
要我來解讀Leftovers，對，我下意識會從信仰切入，看到創作人作品就想太多的訓練使然。但讓人暢快的觀片感，跟頭腦無關，更多是直覺式的感受，某些情緒的共感，偶而撥亂反正的痛快，比如主角沒死；壞人其實有苦衷；用暴力行事的某女把嘉頓伊甸園變成’’恐怖人間’’，但這人間裡也才有食了人間煙火的和解與理解。
馬特，是ChristopherEccleston演員魅力嗎？他主軸的集數特別好。205我看到他停車，知道又有事了，一種無力阻止卻也不由佩服他的好氣又好笑？走排水溝，大水沖出後也是。以角色論，再渾沌失序的戲，一個好人是必要的，作為中間尺似的給人心安感。
事實上，就連討論善惡，也得有把尺，一人心裡的價值觀，跟信啥宗教無關。
Leftovers S2的John是惡人嗎。在我看，在任何有基礎善惡觀的人看，就是啊，他是惡人無誤，隨便放火，隨便開槍殺人。就算有苦衷，這作為就是可惡。
但跳脫善惡，從你的情緒說來解讀，我發現，這甚至作是一種跳脫危險’’黑暗爭論’’的頗好人生觀。
John代表憤怒吧，不管這憤怒是不是有因的，當事人letit go就是了。而受害者，儘管被傷害了，既然沒死重生，握手言和，不會有新的憤怒。
而我一開始特別討厭John，或許是我生活環境所致的有色眼鏡。我生活在一個奉行高EQ的社會，奧客吵鬧的無聊失序就能上媒體。但，各種情緒不是人性嗎？馬特的重要東西遭搶了，他也會出拳打人嘛。沈默地壓抑裝出的和平，最後也是爆發嘛。以致連續二季都要以火’’昇華’’？
所以特別喜歡你這句「不同情绪弥漫碰撞所演奏出的乐曲」。雖然不確定你是不是對所有情緒一視同仁，但我對這句的理解是，接受不同情緒的’存在’及不同情緒激盪之美，在我看，真是醍醐灌頂似的解讀。

删前留名 并收藏