再说一下农民起义。 自古以来，官逼民反，老百姓但凡能活下去都不会造反，当然限于能力的局限性，最终结局失败了。不管结局与否，不管是否对整个历史有没有积极的推动作用，都无法否定起义的合理性。本文中的方腊，可能起初领导起义的时候有大多数农民一样的想法，对朝庭的失望，对贪官的愤怒仇恨，当上首领之后小富即安，打倒暴君自己当暴君。但这是那绝少的即得利益者而已，利用了绝大部分百姓的起义的初心，但不能因为绝少一部分人的恶行而完全否定绝大部分人的行为与想法吧。 照作者的意思，活不下去的百姓的都有绝对高尚的爱国情操，不能反抗地主阶级的鱼肉，如果没有国内动乱内战的话，这样他们就能够对抗金兵入侵了，还会打败金兵。什么逻辑，什么屁理论！完全反掉了！北宋的灭亡可是说80%统治者造成的，即使没有方腊等起义，金兵灭宋也是迟早之事。从来没有一个国家的基石----百姓都活不下去了，没有反抗精神了，还能存在长久的。 大家看看各个朝代的灭亡都这样的。