你这也是想打世界战法啊

吹大气也的合理点，没有强大经济实力，怎么打仗。

这是近现代，还附庸国家，靠那些附庸还不如自己占了，利用那里的资源发展来的好。至于蒙古，在热武器时代那不就是个渣，联姻完全没必要，封爵还可以，至于分封，那不就是操蛋的决定吗，在交通发达的今天还玩分封？从作者写的来看，一战明显是要站在德国这边，针对殖民地最多的英法，打败英法才能在全球分配殖民地，至于美国，他如果在战争前期只为卖物资发财，那就完全没有机会了……

真实的秦国不是暴秦，看完此贴还说暴秦，只能说你不是一般的无耻（一法治）
shadowcontra
看到很多人发帖子贬斥秦国，在我心中秦国是中华文明的源泉，看过很多遍大秦帝国，对这些不知道历史，而随意污蔑秦国的行为感到很愤慨，无知不要紧，但是你无知地污蔑一个华夏时代就是你的无耻。就如你用汉字，其实是秦国时代发明的一样，别用着人家的东西还说人家不好。如果你看过这个帖子，还说秦国是暴秦，我哦只能说明你无知。因为我很崇尚大秦帝国，了解很多秦国的情况，在此为秦国澄清一些事实。
暴秦说的一个根据就是秦法酷烈，这一立论如下：
1，秦法繁细，法律条目过多；
2，秦法刑种多，比古代大为增加；
3，秦法刑法过重，酷刑过多；
4，秦时代罪犯多的惊人；
5，秦法专任酷吏，残害百姓；
所有的指控都有个先天缺陷，说着五事实指正或者基本的数字论证，而只有尽情的大而无当的怨毒咒骂。罗列代表证据情形大体如下：第一论据，西汉晁错谓之“法令烦僭”并未严明秦法法条究竟几多，亦未言明究竟如何烦乱惨痛，而只是宣泄自己的厌恶心绪。第2，3论据，除《汉书，刑法志》稍有列举云：“秦用商鞅，连相坐之法，造三夷之诛，增加肉刑，大辟。有凿颠，抽胁”外，其余尽是“贪狼为俗”，“刑罚暴酷，轻绝人命”之类的宣泄指控。第四论据更多渲染，“囹圄成市，褶衣塞路”。“刑者甚众，死者相望”等等。第五论据也仅是此等言辞“狱官自断，生杀恣意”等等。
以上皆无确切的证据，然而萧何，张苍对秦法典籍的搜索，不可能对具体的事实没有掌握和了解，如果真如事实所言，那么他们只要公布事实就可以在精神上扼杀了秦国的。只要稍具客观性，开列秦法条文以具体分析论证。之所以不能，只能指斥不能论证，基于历史背景，我们只能说明这种以为指控秦法的方式，是一种政治需要，而不是客观事实。

穿越回去不抢地盘你穿越个锤子

时代不同了，实现不了。