不会写一些毒文，我就开门见山的说好了

听感：h3>exk?xba-300（在没有好设备的前提下，300的听感是比exk还要好一点的，不过都是冷素质塞听感应该也是不相上下的）

a3听流行 是不是比较好一些

低频量：h3>exk>xba-300（h3正是因为他那十分肥腻的低频而掩盖了他本身的光芒，现在h3的二手价到了700，舍得为他做好线的确是两千元以下的人声好选择，且不吃前端）

低频结实程度：xba-300>exk>h3（在这三兄弟里，最适合电音的居然是低频量最少的300，正是因为他的低频下潜结实有力，听电音才会有那种声音打在鼓膜上的感觉，h3排山倒海的低频量一开始听电音的确带感，但并不耐听）

刚我能帮你总结一句话么？佩戴好奇葩

感动现在还有人发文写H3

高频延展：xba-300？exk>h3（在没有好设备的前提下，exk延展是不如300的，300适合一些没有好耳放的新手折腾）

人声修饰：h3>xba-300>exk（h3的人声真是我听过的最舒服的几个，但是听一些有爆发性高音的女声300的表现要更好一点，我某个晚上无聊用300加官升线听Lisa直接毒了我两个小时没摘耳机。至于exk被捧为女毒神器。。。好吧，恕小的木耳，我倒觉得exk是个很正经的器乐塞子）

z5哩？
----------消息来自lumia1520

有点累了，整理好头绪明天继续，可以喷我但是先说好，我只是拿这三个塞子对比得出来的结论，并且我的前端并不算太好的。有理有据的说教我我倒是很愿意接受的

可以这很索尼

我听电子乐居多，三者比较喜欢300