哦
阁下是哪个学校的高足？
为何有此高见

不懂装懂

到底是费米还是小保方晴子，时间会说明一切，如若造假，对中国的基础研究打击太大。学术不端者应该被逐出学术圈，一辈子带着耻辱！

其实没那么多人想跟你辩论，大家只是觉得你可怜。

可怜你的智商，快回去种地吧。

不公布数据，还发什么论文，懂吧？

所谓言多语失，看了韩前天对记者的采访，漏洞百出，说漏了那几个匿名的说研究可重复的人的名单原来是韩自己提供的；恳求记者不要再报道了，心里话都说出来了；最傻的是和记者叫板说只要说实验不能重复的人实名，他就让那些说有效的人也实名，结果今天就招来了13个科学家联名举报，那么韩你兑现诺言说出来究竟是哪个专家证实研究可以重复啊。看来韩还有点嫩啊，这个时候应该保持沉默啊。

楼主是在搞笑嘛，怎么会又怎么逗的

我已经做实验得出韩的确造假，实验结果过程是机密，不给楼主看。

真为楼主的智商捏把汗。。。

科研上的冤死鬼太多了，由不得我不谨慎，万一韩春雨是真的，难道那群法盲会补偿韩春雨的精神损失费吗？

楼上一群白痴，反话都听不出来

楼主不是傻得可爱，就是水军。

2016年10月10日：五部门联合印发意见 推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革
央视网消息（新闻联播文字稿）：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部近日联合印发《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》，这是我国依法惩罚犯罪、切实保障人权，保证司法公正的又一重大举措。
《意见》明确，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。要严格按照法律规定的证据裁判要求，没有证据不得认定犯罪事实。完善讯问制度，防止刑讯逼供，不得强迫任何人证实自己有罪。对采取刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的言词证据，应当依法予以排除。
《意见》要求，要坚持以审判为中心，突出审判程序在刑事诉讼中的中心地位，所有定罪的事实证据都要经过法庭质证，确保侦查、起诉、审判的案件事实证据经得起法律检验。
《意见》提出，审判阶段要严格落实疑罪从无，对定罪证据不足的案件，要依法作出无罪判决。起诉阶段，对经过两次补充侦查后，证据仍然不足的，应当作出不起诉决定。
除此之外，《意见》还对实现庭审实质化、落实被告人的辩护权、推进案件繁简分流等进行了明确。

科学应该用科学回答，而不是用盲目近乎偏执的追随。时间会给你答案！