“松”,“紧”的本质是关节,大筋
松与紧是相对的,应该是松中有紧,紧中有松!一根琴弦,你们说是松还是紧?静止也是崩直的,但相对用手指压弹时,它又是松的!因此,是有前提的,不是绝对的松,也没有绝对的紧!传统拳有个步骤叫去“僵劲”,这是练拳之初必经之路,所谓的“僵”并非肌肉的“硬,紧”而是指关节,所以,一味将肌肉放松,是去不了“僵劲”的,没有办法让关节变活,不能易骨,就不能易筋,就难有质的改变!所以紧是“筋”的崩起,“松”是关节缝隙的拉伸,是关节的活,是同步存在的!
练拳时主“松”还是主“紧”,还是“松紧变化”呢?“松”是松的肌肉,“紧”是紧的大筋,是两个不同的范畴,但可能又同时存在,或者说,我们在练习“大筋”时,忽略肌肉的存在,只在意“关节的开合,大筋的崩弹”。反之,如果我们将“关节”放松,那会产生怎么样的结果呢?那就如同一幢没有“钢筋”的房子,摇摇欲坠,更别谈发劲了。如果我们可以在“撑筋拔骨”的基础上,做到“以意领劲”,这又到了另一个层次,可以达到“化”境,所谓“一羽不能加”,丝毫的外来影响,都可以做到自动化的“开弓放箭”,在这样的状态下,从外表来看,人又是“松”的,所以说,“松与紧”并不是绝对的,只是客观存在着!

红色箭头指的方向为大筋
松与紧是相对的,应该是松中有紧,紧中有松!一根琴弦,你们说是松还是紧?静止也是崩直的,但相对用手指压弹时,它又是松的!因此,是有前提的,不是绝对的松,也没有绝对的紧!传统拳有个步骤叫去“僵劲”,这是练拳之初必经之路,所谓的“僵”并非肌肉的“硬,紧”而是指关节,所以,一味将肌肉放松,是去不了“僵劲”的,没有办法让关节变活,不能易骨,就不能易筋,就难有质的改变!所以紧是“筋”的崩起,“松”是关节缝隙的拉伸,是关节的活,是同步存在的!
练拳时主“松”还是主“紧”,还是“松紧变化”呢?“松”是松的肌肉,“紧”是紧的大筋,是两个不同的范畴,但可能又同时存在,或者说,我们在练习“大筋”时,忽略肌肉的存在,只在意“关节的开合,大筋的崩弹”。反之,如果我们将“关节”放松,那会产生怎么样的结果呢?那就如同一幢没有“钢筋”的房子,摇摇欲坠,更别谈发劲了。如果我们可以在“撑筋拔骨”的基础上,做到“以意领劲”,这又到了另一个层次,可以达到“化”境,所谓“一羽不能加”,丝毫的外来影响,都可以做到自动化的“开弓放箭”,在这样的状态下,从外表来看,人又是“松”的,所以说,“松与紧”并不是绝对的,只是客观存在着!

红色箭头指的方向为大筋
