你先分析清楚 Karakalpak，nogay， Kazak 是不同民族么？为什么？

你是指传承？！

决定性因素是统一的意识形态。
血统是不可能是纯的，文明传承是变化的，历史是胜利者改写的。
黑人自称哈萨克、神棍自称上帝的选民、败类自称中华民族、移民和奴隶子孙自称美利坚人……在意识形态面前你说的那些都只是个工具。

认同感，假如一个哈萨克在汉族家庭长大，但不知道自己其实是哈萨克。那他就不能算是哈萨克。所以血统并不是民族的重要部分。

民族是人们在历史上形成的有
共同语言、
共同地域、
共同经济生活、
共同文化
共同心理素质
的稳定的共同体。

现代世界的新型民族都已经脱离了血统、历史、文化等因素。比如很多移民国家、殖民国家。具体的有美国人、拉丁美洲、…等等。
关键原因是现代人类社会随着发展和复杂化，等级和族群的划分并不再局限于原始的家族、血统、区域、语言、文化……
其中血统认同最原始，每个群居动物都有的特征、它发展成了家族认同，家族认同又发展成历史认同。但随着同一疆域和环境的人类家族群体的互相接触与交流有了地域性认同，后来有了大规模人口交流破灭了血统，慢慢形成了有别与之前的新型民族概念，就是认同谁就是谁，其实就是意识形态。
我说是新的，其实并不新，当时殖民时代这个新的民族概念用的得心应手，才有了美国，拉丁等民族，还有苏联时期出现很多人造民族，和人为灭绝的民族等等，所以历史、血统、文明都只是构建意识形态的工具。
意识形态其实也并你不新鲜，他是现代国家机器的工具而已。
所以把哈萨克局限于历史、血统、文明是很难在未来世界有立足之地的，只会变成被动的一个群体。将来会面临比现在还要多的人口交流、文明交流、语言交流，到那时候不会留下一个稳定的依据来定义一个哈萨克。所以要准备一个先进的民族框架来应对将来的世界，要有很好的吸引认同感，来吸引更多人愿意认可的一个框架，因为哈萨克人口本来就少，可以在不给地球增加人口压力的情况下，增加哈萨克的人口;自愿认同的人口比强行归类的人口要稳定，并积极。与此同时顺水推舟利用文化、语言、价值观等将意识形态本土化，也就是哈萨克化。
如果坚守语言、文化、血统，好难在未来的不认同血统、不认同历史的民族之林中幸存，只会眼巴巴被他们侵蚀，慢慢变成他们。
与其死守不如主动攻击，做一个主动以哈萨克名义划分那些还在死守的民族，把他们慢慢变成哈萨克。

缅甸的果敢人就是标准的中国人，无论血统还是意识形态和中国人无异，但是国与国之间为了和谐稳定，中国政府并不承认他们。
台湾人大多数也是华夏血脉，(除了一小部分原住民山胞)，因为意识形态分歧，所以想方设法的去中国化。
匈奴其实是几十个上百个游牧部落的组合，并不是单一血统群体，为了共同的利益组合到一起。也可能为争权夺利而分化成另一个群体(民族)。
所以，民族是个虚拟的名称。还是要看文化的意识形态的共性。

汉语不够明确。应该用英文研究，。 nation, ethnic ...

对我们哈萨克而言不能把血统看的太重也不能太无视 太重视只能换来四分五裂 无视了可能会失去自己 最后只剩下名义 连名义都有可能不存在 完全有可能被同化 也很有可能被别人看成是个机会 所以要强调文化语言这样能防止不需要的的人混入

现在民族可以分为三种 一个是真正意义上的有历史文化语言的 第二种是人造或地缘政治分开的 第三种是意识上的民族

民族就是凝聚力，就是认同，和什么血统，历史没有任何关系

我觉得汉语的民族是对应英文的 nation 。是以行政边界为范围的单位。这是简单的微观的民族概念。 而ethnic 是人类学意义的概念。是超地缘政治的。这个概念的民族是可以跨国，多国，而且文化也更丰富