小问题
1.忒修斯之船就是不断换零件最后整个替换再用原零件组装一艘船的问题,常用来套论灵魂。
2.克隆人极大可能于原本极其相似。
好了开始。
1.割裂脑实验,左右脑分开,但是允许存在某种信息交流(个人认为存在远程交流)。同时赞同为同一人。假说:两半大脑存在交流且承认为一体
2.若1中假设成立克隆人假定脑部极其相似,极大概率与本人发生交流,那么是否承认为一体
参考分裂细胞的繁殖方式,可以认为分开就会独立,但靠近的克隆人和本体呢?
3.若2结果为否,则问题结束。结果为是,则如果为是,那么此时击杀任意一个(基本等效),则“本人”这概念继续存在应该是比较合理的看法。大概率认为如果在两体不承认为一体的情况下击杀一人,可以认为死亡1人。基于此,可以假设存在“本人”主权判定,且主权判定应该可以操纵两人同步。两人分离或者说主权判定超出范围(个人认为脑电波应该靠谱)不予考虑,参考分裂繁殖。
主权判定有可能和灵魂假说有那么点关系。
根据分裂繁殖的经验不是非常准确,因为大脑结构复杂,未知功能多。
根据割裂脑,此实验存在一定依据。
实验所缺:完善的脑电波理论等(可以先做此实验来佐证),还有某不知名组织进行的克隆人实验。
代替1.克隆动物进行测试。条件:大脑发达,反应明显,与人类交流方便(人类能理解)。建议猴子猩猩。
2.双胞胎。
以上可确认双胞胎实验的2结果为否。是否可否
定主权假设?
不可。
理由:有可能是连接不够强,建议进行神经直连实验(技术问题),若直连实验成功,可开发远程连接问题
若成功,引出问题意识湮灭(混合)
抱歉写得有点乱
你们怎么看
1.忒修斯之船就是不断换零件最后整个替换再用原零件组装一艘船的问题,常用来套论灵魂。
2.克隆人极大可能于原本极其相似。
好了开始。
1.割裂脑实验,左右脑分开,但是允许存在某种信息交流(个人认为存在远程交流)。同时赞同为同一人。假说:两半大脑存在交流且承认为一体
2.若1中假设成立克隆人假定脑部极其相似,极大概率与本人发生交流,那么是否承认为一体
参考分裂细胞的繁殖方式,可以认为分开就会独立,但靠近的克隆人和本体呢?
3.若2结果为否,则问题结束。结果为是,则如果为是,那么此时击杀任意一个(基本等效),则“本人”这概念继续存在应该是比较合理的看法。大概率认为如果在两体不承认为一体的情况下击杀一人,可以认为死亡1人。基于此,可以假设存在“本人”主权判定,且主权判定应该可以操纵两人同步。两人分离或者说主权判定超出范围(个人认为脑电波应该靠谱)不予考虑,参考分裂繁殖。
主权判定有可能和灵魂假说有那么点关系。
根据分裂繁殖的经验不是非常准确,因为大脑结构复杂,未知功能多。
根据割裂脑,此实验存在一定依据。
实验所缺:完善的脑电波理论等(可以先做此实验来佐证),还有某不知名组织进行的克隆人实验。
代替1.克隆动物进行测试。条件:大脑发达,反应明显,与人类交流方便(人类能理解)。建议猴子猩猩。
2.双胞胎。
以上可确认双胞胎实验的2结果为否。是否可否
定主权假设?
不可。
理由:有可能是连接不够强,建议进行神经直连实验(技术问题),若直连实验成功,可开发远程连接问题
若成功,引出问题意识湮灭(混合)
抱歉写得有点乱
你们怎么看