好的现在开更事先声明楼主最近火大可能会带有个人感情色彩，如果有问题还请指出

三方面
一、史实
三国演义是小说，不是三国志也不是江表传等正史，作者罗贯中先生带有的个人感情色彩较多，比如在捧刘踩操和黑周瑜等方面就可以看出来了我个人喜好是倾向于正史而并非带有个人感情色彩的小说，就像斯塔夫里阿诺斯在全球通史说的一句话：“中国史学家写史倾向于收集原始资料”，正史大家最大限度地把真实性展现在眼前。但是这也不代表三国演义在尊重史实方面做的不够。
三国演义中官渡之战部分也充分肯定了曹操的才能和军事能力，包括火烧赤壁也肯定了周瑜过人的才华。虽然有草船借箭这种虚构的故事，但是在基本上三国演义都尊重了史实。比如大意失街亭中与三国志相似度高，我可以说，抛开黑我周郎和武帝的部分，我是抱着很欣赏的态度去看三国演义的。
反观哑舍，我就不想说把周瑜写成女人了，你黑历史我没资格管，历史小姑娘确实被人任意涂抹，但我麻烦翔色阿姨不要说自己是为了发掘不为人知的历史好吗？在后记麻烦说说都是虚构故事好吗？至少我买了一到四我都没在后记看到“此故事都是虚构”这种话