只提问有毛线用，讲讲为什么？我也好好长见识

这到不是偏见，而是实际问题。
武器因目标不同而有各种要求，你拿防空炮等小口径武器作为比较显然是不合适的。
至于你列举的其他例子，虽然都是武器的一部分但完全不在一个类型上，也是不合适的。
坦克自动装填固然优秀，但是除非把故障率降低稳定性提高，以及损坏后的代替措施做足。否则损坏后带来的弊端是完全无法接受的。

T-80BV坦克的K型自动装弹机的可靠性通过了战争考验。在两次车臣战争中，T-80BV的K型自动装弹机很少发生故障，也没发生过因为装弹机故障而被迫退出战斗。其实，很多人并不认为K型装弹机不可靠，而是认为K型的发射药筒垂直放置会增加发射药筒中弹殉爆的可能性。
在第一次车臣战争中，俄军有18辆T-80B/BV被击毁，其中有4辆发生弹药殉爆而炸飞炮塔，其他多数是起火烧毁。弹药殉爆的主因还是全可燃性发射药筒和高爆弹携带量较多所致，并非K型自动装弹机的祸。

作为一个新手小白 我想不了那么多只能说 有什么就用什么

然后呢

故障天天有，不能就不玩呀

125毫米炮立项时我们国家还很穷，根本没钱和整个西方军工体系对抗。
火炮质量没欧美好就只能增加口径和装药量来弥补。口径大装药大，炮弹重量肯定比欧美120毫米炮弹更重更长。炮弹太大太长（不要污）炮塔体积必然要比欧美的大，而且中国人天生没有欧美人种高大强壮，在狭小的炮塔内部装填炮弹是繁重的体力活，人高马大的欧美种也要选择最强壮的士兵充当装弹手，中国125毫米炮要是也用人工装填才叫**设计。口径增加使用自动装弹机是必然选择，自动装填可以弹药分离从而缩短炮弹系统的单独长度，长度减小就可以缩小炮塔体积减小中弹投影面积，增加装甲利用效率减轻炮塔重量增强整车机动性。