单独的硬加密和软加密早已存在，并不新奇，而象HASP同时支持硬加密和软加密的方式是一技独秀，HASP推出此类方案已有六年，市场上仍没出现同类解决方案，到底是实现有难度，还是HASP作秀而毫无用处，以下简要剖析即可明鉴。
市场上独立的硬加密出现已有多年，应是较成熟的技术，硬加密相比软加密的优势：首先是安全性高，硬加密的安全强度远超过软加密(具代表性的是注册码)；其次是灵活使用，有锁即运行，可插在任意电脑上；再次是正版的象征，国内用户对此有强烈要求，不然，难以区别正版或盗版；最后是收款容易，有一个硬锁交付客户，则容易收取货款，这是国情。然而，硬加密存在的弊端有二：一是加密后必须插上硬件锁才可运行；二是硬锁总会出现损坏或状况则怎么办；当然，软件开发商为了对付此类问题，尤其大多数的软件需要买前试用，一般都是用简单的API加密，且加密点很少，每次调用API先要根据条件作出判断，实际上具备无锁也可运行，只是加了自己的软加密而已，问题是作为并不专业的软加密都会轻易破解，无安全性可言。而且软件开发商为了符合销售模式，只能将安全放在其次，也是没有办法的事情，毕竟硬件锁的特点就是软件离不了锁才安全，软件开发商却要想法让软件在试用阶段或出现坏锁状况的情况下仍可运行，这就违背了硬件锁的安全特性，必然只是一个摆设。
是否存在一种理想的方式解决软件试用或出现坏锁状况，达到即安全也方便的效果，HASP正是理解好了软件开发商的心声，保证软件安全的前提下，达到的灵活性，就是HASP同时支持三种加密锁模式(硬锁、软锁、试用件)，其中软锁和试用件虽是软加密的方式，但是一种锁的概念，远超出一般意义上的软加密，试用件可控制软件在1-90天内正常运行，而无须插上硬锁或激活，实际上就是一个带时间控制的软锁，试用件每台电脑都可安装一次，与具体电脑无关，安装后只控制每台电脑的软件运行时间，即用户不能重装使用，试用到期后，插上硬锁或激活软锁即可无缝链接地继续运行，它能很好地解决了上述问题，可为软件开发商量身定做，从软件安全和销售模式中找到平衡点，这是实际价值所在，很显然，它必然是一种流行趋势，据了解，行业中也有开发类似产品的厂商，可是，六年了，仍未见到踪影，说明实现这种混合模式有较大的技术难度，既是将来出现了，也有一个成熟的过程，远远落后于HASP，何况HASP的开发实力强强联手，无可企及。
市场上独立的硬加密出现已有多年，应是较成熟的技术，硬加密相比软加密的优势：首先是安全性高，硬加密的安全强度远超过软加密(具代表性的是注册码)；其次是灵活使用，有锁即运行，可插在任意电脑上；再次是正版的象征，国内用户对此有强烈要求，不然，难以区别正版或盗版；最后是收款容易，有一个硬锁交付客户，则容易收取货款，这是国情。然而，硬加密存在的弊端有二：一是加密后必须插上硬件锁才可运行；二是硬锁总会出现损坏或状况则怎么办；当然，软件开发商为了对付此类问题，尤其大多数的软件需要买前试用，一般都是用简单的API加密，且加密点很少，每次调用API先要根据条件作出判断，实际上具备无锁也可运行，只是加了自己的软加密而已，问题是作为并不专业的软加密都会轻易破解，无安全性可言。而且软件开发商为了符合销售模式，只能将安全放在其次，也是没有办法的事情，毕竟硬件锁的特点就是软件离不了锁才安全，软件开发商却要想法让软件在试用阶段或出现坏锁状况的情况下仍可运行，这就违背了硬件锁的安全特性，必然只是一个摆设。
是否存在一种理想的方式解决软件试用或出现坏锁状况，达到即安全也方便的效果，HASP正是理解好了软件开发商的心声，保证软件安全的前提下，达到的灵活性，就是HASP同时支持三种加密锁模式(硬锁、软锁、试用件)，其中软锁和试用件虽是软加密的方式，但是一种锁的概念，远超出一般意义上的软加密，试用件可控制软件在1-90天内正常运行，而无须插上硬锁或激活，实际上就是一个带时间控制的软锁，试用件每台电脑都可安装一次，与具体电脑无关，安装后只控制每台电脑的软件运行时间，即用户不能重装使用，试用到期后，插上硬锁或激活软锁即可无缝链接地继续运行，它能很好地解决了上述问题，可为软件开发商量身定做，从软件安全和销售模式中找到平衡点，这是实际价值所在，很显然，它必然是一种流行趋势，据了解，行业中也有开发类似产品的厂商，可是，六年了，仍未见到踪影，说明实现这种混合模式有较大的技术难度，既是将来出现了，也有一个成熟的过程，远远落后于HASP，何况HASP的开发实力强强联手，无可企及。
