为什么要批判YCA
毛佑生

很多同志对于批判 YCA 不太理解，在很多左翼圈子的朋友看来，YCA 能坚决的反对乌有系，能清楚的肯定中国的帝国主义性质，也常谈无产阶级，工人运动，更能动辄“马恩列斯毛曰”，着实是穿“短卦”的左翼圈子里不多见的“先生”。为什么要批判他们呢？
就我个人而言，我是不愿意直接批判 YCA 的，毕竟，投入泛左翼的青年本身就不多，对社会性质，国家性质有类似的见解者更是少之又少。然而少年中国评论连续置顶的几篇以《是小资还是脑力无产者》为代表的文章，公然为左派运动中的精英主义、投机主义狡辩，已然走到了无产阶级运动的对立面，不批判不足以正视听，不批判不足以清本源。在这里非常感谢丁学雷同志，其针对 YCA 的错误言论的数篇反驳文章，旁征博引、切中要害，直看得人拍手称快，大为舒畅。将“黑夜里的牛”等一干人偷换概念，断章取义的诡辩手法揭露的淋漓尽致，希望大家都去看看。

“体面人们”更难以割舍的是自己旧的“社会关系”。投入到产业工人队伍中去，变成一个“没有退路”的“短卦党”对于这些动辄以马克思自居的“导师”真是难以想象的事情（导师们常说的一句话“马克思也没进工厂”）。
但是，他们有“悠闲地时间，聪明的大脑”，于是就可以在“时代发展，情况变化”的幌子下，或偷梁换柱，或指鹿为马，或胡说八道（这些都在丁学雷同志的文章中被揭露的淋漓尽致），总之，硬生生的把屁股高高翘起的“导师们”变成了无产阶级！而且是代表着未来主力的无产阶级！
呜呼哀哉，撇开个人的政治品性和某些“青年导师”的桃色新闻不谈，单此等行径着实无耻之极，让人羞与为伍。

要想化工人，却不愿工人化；反而独辟蹊径，利用“扎实”的马克思主义理论结合“时代发展新要求”在概念上把“小资工人化”，仿佛这样就完成了投身工运的过程！瞬间看到一群阿 Q 跃然纸上。
不鼓励、引导青年朋友和旧的自己割裂，彻彻底底转变成产业工人，而是妄图对“概念”进行修正，进而为“投身流水线”的恐惧找到借口，这就是 YCA 的把戏而已。