对后世的影响，曾可以学做人，左可以学做事，李可以学他什么？，都是一个皇后皇帝，就看自己的所为，所以莫说当时皇上要投降

李鸿章也许主观上不是卖国，但客观事实无论当时的议论还是当今的中国格局，李的卖国贼身份勿庸置议，左宗棠个人的言行，无论当时还是当今的客观事实，都是不可多得的爱国主义者，也许左主观上是维护统治者利益，但客观事实无论当时还是当今的国家现状，都是当之无愧的爱国者，只是受当今政策影响，对他的宣传都很少，

做人做事做官都要学李鸿章，学那两个能办个毛的事，一个明哲保身，一个只会吹胡子瞪眼吹功劳，只有李官只做到总督和北洋大臣未入军机一天被世人尊称中堂大人，只有他踏实做事能把事办成，看他的奏折就知道，论做人他比较圆滑，在这个世界上一个人如果不圆滑是没有前途的，没有前途你还想做事?去吃屎吧！

会做人会容人，会做事会用人，会做官会害人

左宗棠和曾国藩都是国之栋梁，但是我更加喜欢李鸿章，每个人都有自己的喜好，楼主你何必强求别人去喜好你喜欢的东西呢

曾留下一堆信，左留下了一行树，李鸿章留下的东西可不少，近现代中国的企业，军队，铁路哪样不是他搞得，就靠那几位，估计我们还在坐马车

我觉得，中国民族的失败我应该让一两个人去背负责任。如果中国文化像日本文化那种苛刻严厉，而不是这么圆滑巧变，中国可能会取代日本的成功。我们看到，同样是干事业，中国有自己的李鸿章左宗棠张子栋，这些东衙门的大员，日本却有岩崎弥太郎，鲶川一介，这样的实业家。为何中国总是官本位呢，而且中国无论是政治经济文化上的失败，都要怪罪于官员呢？我想如果有一批在每一个行业都可称得上伟人的人，那么我即使我们在政治上失败，我们在其他行业上的成功，也有可能挽救我们，事实就是如此，波兰在一九一三年还被沙皇俄国统治，但是波兰的民族资本家却是俄国最有实力的资产阶级，波兰的文学家和音乐家都很有名，他们都为民族的复兴保持了一元气。

爱国从来没有高下之分

李鸿章是最大的背锅霞 .替罪羊. 替谁背锅 替慈禧.慈禧挪用海军军饷 修建了颐和园.一个朝代走向没落.贪污成风.害怕改革.日本之所以有后来的成就.明治维新的成功功不可没.中国清朝的没落与慈禧脱不了干系.为了维持没落的王朝不惜出卖大量国土.朝廷不是一个人的朝廷 .李鸿章也无法左右达管权贵的无为和买办.

严复曾经说李鸿章“使当时尽用其谋，知成效必不止此；
设晚节无以自见，则士论又当如何？”

梁任公怀着“敬李鸿章之才，惜李鸿章之识，悲李鸿章之遇”的复杂心情，评论道：
鸿章为数千年中国历史上一人物，为19世纪世界史上一人物，不学无术，不敢破格，是其短也；不避辛劳，不畏谤言，是其长也。
知有兵事而不知有民政，知有外交而不知有内政，知有朝廷而不知有国民。曰责人昧于大局，而己于大局先自不明。曰责人畛域难化，故习难除，而己之畛域固习，以视彼等，犹不过五十步笑百步也。
我认为，作为他的敌人是这样评价他的，为什么你们就不能更全面地了解他？他不是圣人，他有他的局限，但是却比那些看客要好多了