首先我们先要明确“基因”的概念，因为详细解释可以百度（或高中生物必修），我就简单地讲一讲。
基因，控制生物性状的染色体片段。（关键字：性状，染色体片段）性状，比如说一个人的头发颜色、瞳孔颜色、皮肤颜色、身高高矮、指甲形状、性别男女等等。染色体，就是分布于细胞核内部的条状物，记录了生物的遗传性状（就是一个人长什么样）。一个基因，就是记录一个性状的染色体的一个片段。
打个比方，染色体就是一个箱子，基因是箱子里面的建筑图纸，性状就是房子的各个部位的样子（，人就是房子）。

基因通过影响蛋白质的合成来影响性状。染色体是由四种脱氧核糖形成的，基因是它的片段，所以基因也是由四种脱氧核糖构成。（脱氧核糖构成脱氧核糖核苷酸，即DNA）细胞里有一整套的基因“翻译”机制，将基因上的核糖排列“翻译”转化为蛋白质里的氨基酸排列，蛋白质里任意一个氨基酸的排列出入都将导致蛋白质整体功能的巨大变化。（请自行百度“镰刀型贫血症”，感受单个基因（的单个位）对性状的巨大影响。）

～～～～～～～～
～～～～～～～～
正文
～～～～～～～～
～～～～～～～～
转基因，就是用一定的手段，对一种有“缺陷”的物种，用另一种基因替代其原有的有“缺陷”的基因。比如中国的抗虫棉花，研究人员针对几种危害大的昆虫，给棉花植入了能产生特殊蛋白质的基因，特殊蛋白质仅对那几种昆虫有效，对人仅仅是营养物质。还有正在研究的抗冻蔬菜，讲鱈鱼的抗冻基因植入植物，使植物产生抗冻蛋白质。再比如小番茄，也叫“圣女果”，典型的成功案例。
转基因产品和其他产品一样，接受统一套标准的测试。从生物学上看，转基因比杂交、单倍体育种、多倍体育种、辐射育种更加安全且强大，因为其他育种方式（特别是辐射育种）是难以控制甚至是不可控的，而转基因是可控甚至是可预测的。个人认为，转基因最大的问题应该是伦理问题。

关于转基因有害论。
诺贝尔的可控炸药的发明有没有害？我们现在能离开可控炸药吗？
爱因斯坦的理论引导人们利用核能，核能有害吗？我们能离得开核能吗？
一样的道理。

关于热点实验报告。
关于美国“黄金大米”事件。这是美国不按规定擅自操作的结果，美国理应受到谴责。即使是杂交作物，也要用移植实验法确保产品对人体无害。整个事件的焦点应该是美国人擅自拿人作实验而不是给人吃转基因大米，谴责的理由应该是美国人不尊重人权而不是转基因大米。
关于法国“肿瘤小白鼠”事件。不得不惊叹时至今日仍然有自己捏造证据的“法官”，更应该惊叹的是居然有人信。咳咳，扯远了。法国人的实验过于浪漫主义，浪漫到什么程度呢?浪漫到实验没有对照组，浪漫到做实验用的玉米都是油炸的。法国人用了容易长肿瘤的“黛玉”级（允许我这么叫）小白鼠，天天给它们喂过度油炸的玉米----别说小白鼠了，就是人也受不了。这种“科学”实验，数据能信？
关于欧盟管制。欧盟的肉食者从来只讲“民主”不讲“科学”，他们迫于舆论压力对转基因进行管制（嗯，同时坑了中国转基因作物出口）。另，看看美国每年的转基因产品消耗量。

最后，总结一下。转基因技术作为一种新技术，难免会有各种缺陷，但是，随着时代的发展，转基因技术势必成为时代的主流；因此，随意批评，甚至否定转基因的行为是不理性的、不科学的，我们可以利用舆论的力量监督转基因的利用，但我们不能利用舆论打击甚至扼杀转基因。
再在最后装个13
历史会证明转基因无罪。

@练习册i @帅到背人踹 @天战无悔 @龙王丘比 @诺亚l繁星 @。。。。。。。。。不知道该at誰了。。。。。。

再补一句，远离方zz、崔yy等伪民间科学家，人人有责。

刚刚在某吧看见的，下楼解释一下

将基因改造的细菌、病毒为载体，将特定基因整合到正常细胞上。转基因工程的一般手段。这个过程需要苛刻的条件、全程的人为干预，而且容易失败。至于基因进入人体，纯属无滑稽之谈（嗯，哪里不对？），bt蛋白不可能携带遗传物质进入人体，转入的基因也不可能被人体整个吸收。如果这个过程真的能实现，那么我们是不是只能同.类相.食了???????

666深入浅出的科学分析

主导转基因有害论调的媒体坑害了多少人

一边炒转基因害处大，一遍卖“有机菜”