在这里告诉大家一个坏消息 坏坏的这个吧打不开了 只能通过看回帖来打开帖子…如果有发帖的亲请艾特坏坏哦

@紫水晶之灯 来吧我不怕你

1.三个嫌疑犯
周末。
花心正靠在椅子上舒舒服服的照镜子时，甜心忽然推开了事务所的门。
“一起盗窃案。抓住了三个嫌疑人。”甜心带进三个人，拍了拍手。
“呦，甜心干的不错啊。”花心玩世不恭的笑着，“少废话了，开始吧，你感觉罪犯是谁？”
“嗯…”花心想着，肯提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行一定会编造口供。因此，他得出了这样一个结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定是盗窃犯。审判的结果也证明了花心的想法是正确的。
审问开始了。
花心先问A：“你是怎样进行盗窃的？从实招来！”A叽里咕噜的回答了花心的问题，因为他讲的是某地方方言，花心根本听不懂。花心又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的？”B说：“A说，他不是盗窃犯。”C说：“A刚才已经招供了，他承认自己是盗窃犯。”
听了B和C的话后，花心断定：B无罪，C是盗窃犯。
花心为什么能根据BC的回答做出这样的判断？A是不是盗窃犯？

〈来源于网络改编〉
2.雪山诡屋
开心粗心花心甜心四个人在雪山上与博士他们走散了，当天晚上遇到了暴风雪，他们走着，发现了一个小屋，决定住一晚上，等明天雪停了再去找博士他们。
晚上，大家害怕有什么危险，都不敢睡。
甜心提议：“大家都不敢睡的话来玩个游戏吧，玩着玩着天就亮了。”
大家赞同。
“这样，我们分别站在屋子的四个角落，开心是A，花心是B，我是C，粗心是D。A去碰B然后停住，B去碰C停住，这样依次转圈碰，大家明白了吗？”
“明白了！”开心笑嘻嘻的回答。
游戏开始了。大家玩着玩着，好不容易天亮了，花心好像很害怕什么似的，低声慌张对大家说了一件事，大家都大惊失色惊恐不已。
花心说了什么？

沙发 顶 还没看文 先抢沙发

所有的推理完毕，都在每个文章底下有正解，纯属自己手打的，没有查阅别的东西，坏坏来看一下@圣诞坏坏 （我不怕你）

坏坏我不是来拆你台的....

百度狗爪子吞了我好长一段话，我来把那个ABC犯人的那个重新在这里说一遍。

第一篇文章的第一道题
这三个人说的话有四种可能，第一种：a说自己是犯人，如果他说的是真话的话，那么b就是假话，c是真话，但这种可能毫无意义，因为a坦白了自己是犯人，说的也是真话。而且花心说了说真话的不是犯人，但a说了真话而且说的自己是犯人，所以这一种可能毫无意义，自然可以排除掉。
第二种可能：a说自己是坏人，说的是假话，因此b就是真话，c说的就是假话。这一种可能也是毫无意义的，因为上面说说假话的是犯人，既然a说了自己是犯人但是假话，也就是a不是犯人，也毫无意义，所以这一种可能也排除。 第三种可能：a说自己不是犯人，说的是假话，那么b说的也是假话，c说的是真话。b只是听花心的话重复了一遍a的话，他真假话不能判断出b是不是犯人。
最后一种可能：a说自己不是犯人，说的是真话，那么b说的是真话，c说的是假话。既然已经说了真话是好人，假话是犯人，而且a说自己不是犯人还是真话，那么a肯定不是犯人，因此b也不是犯人，猜说的假话，所以就是犯人，只有这种可能行得通。所以b无罪，c是犯人。这条可能项是用更学术的语言解释第了第二题。所以a说的是真话。
上面那段的最后一句只是用更学术的语言说出了第二题的答案。但其实第二题简单的说说就OK了：说真话的是好人，因为b是好人，他口中的a说自己不是犯人，所以a不是（这种方法大家都会的）

咳咳这里是答案
1.三个嫌疑人
答案：如果A是盗窃犯，那么A是说假话的，这样他必然说自己“不是盗窃犯”；如果A不是盗窃犯，那么A是说真话的，这样A也必然说自己“不是盗窃犯”。
在这种情况下，B如实的转述A的话，所以B说的是真话，因此他不是盗窃犯。C有意错误转述了A的话，所以C在说假话，所以C是盗窃犯。
2.雪山诡屋
答案：屋中多了一个人。

我们继续
3.移花接木
灯泡老板死在卧室里，尸体是被来访的粗心发现的。他立刻找来了花心和甜心，花心和甜心以最快的速度赶到了现场
大约过了一个小时。“死因和死亡时间出来了吗？”花心问甜心。
“是他杀。”甜心叹了一口气，“大概已经死了23个小时了，但现场没有作案痕迹。”
“那就奇怪了。”
花心忽然注意到桌子上的蜡烛在燃着，他顺手打开日光灯，却发现停电了。猛然，他意识到了什么。
“这尸体是从别处移过来的。”
花心是凭什么做出判断的？

总感觉蛮吓人的……
推理无能……(›´ω`‹ )

坏坏发了好多啊。。。但是我推理不行✋🏻。。。

我…推理还行吧