按照马克思主义的观点，国家的本质是阶级统治的工具。卢梭认为国家是【全体人民】共同订立契约形成的，马克思则认为哪有什么全体人民，只不过是居于统治地位那一少部分人编造出来、用来麻醉被统治者的谎话而已。
我个人倾向于同意马克思的观点，一群统治者（还是奴隶制那个时候的统治者）说：“统治你们是应该的知道不？谁让你们当时也同意被我统治了，咱们签过契约的，别总想着反抗。”这话怎么听怎么有种假惺惺的感觉。
卢梭的契约论最早的来源是霍布斯的契约论，而霍布斯最开始就是用这个理论来论证“君主专制”的合理性的，只不过后来被洛克、卢梭这些人抢过去，改头换面，反过来成为资产阶级反抗君主专制的武器罢了。
