论：机甲战中，盾牌有存在的意义吗？

所以说，机甲战中，盾牌毫无用途
而且还需要考虑，如果是手持盾牌，机甲能承受多少的武器冲击力

如果不是对炮对舰，而是防御射击武器呢？是不是机甲装甲本身就能取代盾牌的作用？

作为近身白刃战和小型武器防御的补充呢？

最简单的，那么大一个玩意儿，配重和移动它的动力都是问题……

因为帅……大概吧

就目前来说，坦克或者机甲锁定目标的方法是什么？雷达？

价值其实就是用来防御破甲弹。

我百度了一下， 说现在防穿甲弹主要靠跳弹= =？

如果是两台机甲中近距离（150米内）搏斗的话，盾牌还是有用的，我说的是胳膊上的臂盾，类似小圆盾，因为一个机师不可能单用一个武器，在这种距离下，刀枪齐上阵的优势非常大。近距离搏斗我就不说了，中距离的对射如果有臂盾的话可以做出最少的闪避同时有效的进行精准射击，而没有臂盾的一方只能依靠走位来躲避有效射击。

@∵冰蓝の灵∴ :
我猜你的意思是这样的吧：

要用磁场让一个导体受阻力停下，就要用铜棒卷成线圈，背后接高功率交流电。
一个盾牌需要大量这样的线圈排列成阵面。
所以如果是用力场形成这种“护盾”的盾牌，就会是这样的比例的样子。甚至更厚都很可能。

要是想阻止，穿甲弹，每个线圈的电功率想必是非常的大。
这样的盾牌实际上根本不可能造得出来。而且有高功率电路在里面，是绝对不允许有拦截不住的情况发生，因为击穿磁场的弹头打进盾牌里，那个短路啊，恐怕能比得上几百万台NOTE7一起爆炸了。

机甲为了移动力，肯定要将机甲的装甲减轻，减轻后装甲厚度就薄了，这时用盾牌弥补装甲薄弱部位从而提高护甲才对