最近在看昆曼的经济学原理,在看到这么一段话时:

党我们将最适于生产电脑的工人和机器都被用于生产汽车,经济为每辆汽车所放弃的电脑数量的增加是相当可观的,这个可以理解,就是生产的电脑少了,但是当生产电脑的资源已经用于电脑行业中,经济为每一辆汽车所放弃的电脑数量的增加为什么是微不足道?我们用了正在生产电脑的工人和机器去生产汽车,不应该增量也是相当可观?还是应该这样理解:最适于生产电脑的工人和机器是不会移动的,因为都投入与生产电脑了,所以才会放弃汽车的产量,从而导致要是需要生产一辆汽车,但是生产电脑的投入不会变,所以放弃电脑数量的增加是微不足道?但是要是这个经济体是一个整体,需要生产一辆汽车就需要利用投入,那么生产汽车所需要的投入是否需要从生产电脑的投入分配,这样不就不是微不足道了?小弟不才,求大神帮忙解疑。

党我们将最适于生产电脑的工人和机器都被用于生产汽车,经济为每辆汽车所放弃的电脑数量的增加是相当可观的,这个可以理解,就是生产的电脑少了,但是当生产电脑的资源已经用于电脑行业中,经济为每一辆汽车所放弃的电脑数量的增加为什么是微不足道?我们用了正在生产电脑的工人和机器去生产汽车,不应该增量也是相当可观?还是应该这样理解:最适于生产电脑的工人和机器是不会移动的,因为都投入与生产电脑了,所以才会放弃汽车的产量,从而导致要是需要生产一辆汽车,但是生产电脑的投入不会变,所以放弃电脑数量的增加是微不足道?但是要是这个经济体是一个整体,需要生产一辆汽车就需要利用投入,那么生产汽车所需要的投入是否需要从生产电脑的投入分配,这样不就不是微不足道了?小弟不才,求大神帮忙解疑。