皇家马德里吧 关注:4,382,596贴子:75,673,433
  • 30回复贴,共1

吐槽一下今天换人

只看楼主收藏回复

贝尔换J罗没问题 众望所归 J罗上半场表现也一般 但是后两个换人实在没看懂 落后情况下中后卫对位换人?你是多有自信还有时间去想后防线的事情 而且瓦拉内今天虽然状态确实差那也不至于直接换掉吧 更别说还是落后的情况你把宝贵的换人名额就用在了中卫上了? 真是有才 巴斯克斯换魔笛更是看不懂 换魔笛没问题 问题是你上巴斯克斯干毛啊? 论拿球传球或者射门他有伊斯科好?你不是要玩高空轰炸吗?上莫拉塔那不更好? 说真的莫拉塔伊斯科也是可怜 要我是莫拉塔下赛季马上就走 说是给机会给机会 也就主力轮换的时候让你上去玩玩还踢不了全场 重要比赛怕是10分钟的时间都不愿意给 这还玩个毛?


IP属地:上海来自Android客户端1楼2017-02-23 03:52回复
    裁判今天没太大问题 做的还行了 禁区内卡瓦哈尔推扎扎那次 拉莫斯踩脚那次 我感觉裁判应该不至于看不见 但还是手下留情了


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2017-02-23 03:54
    收起回复
      早点换本泽马 上莫拉塔 结果可能大不一样


      IP属地:河北来自Android客户端3楼2017-02-23 03:56
      收起回复
        这场的齐达内 换人真的有问题 不过 我觉得 心态还是要弄好 至少现在 少赛一轮 还领先一分


        IP属地:河北来自Android客户端5楼2017-02-23 03:58
        回复
          今天确实换人有问题,上贝尔没错,但在后面巴伦西亚基本没进攻的时候,不如换下卡塞米罗,上科瓦契奇,换下本泽马上莫拉塔


          IP属地:云南来自Android客户端6楼2017-02-23 04:01
          回复
            贝尔踢的还不及j罗。。。


            IP属地:天津来自Android客户端7楼2017-02-23 04:01
            收起回复
              最大败笔不是换下谁?而是为啥换上巴斯克斯?


              来自Android客户端8楼2017-02-23 04:23
              收起回复
                对三个换人谈下自己的理解,1、上贝尔应该是赛前的早就计划好的,身体状态达不到踢全场替补找感觉,由于场面被动所以刚到60分钟马上上了;2、下魔笛上LV,这个可能是大家纠结的点,一是对方对方摆出6-4-0,中路渗透基本做梦,贯彻下底传中,二是有了贝尔加强了空中优势另外可以抓一下反击,所以不换莫拉塔,14K就更别提了,上他还不如留魔笛,这个纯战术方面考虑;3、下学霸上纳乔,开始也没搞懂,也是后来知道,如果学霸不受伤的话我觉得莫拉塔应该是做后一个名额换奔马


                IP属地:山东9楼2017-02-23 08:04
                收起回复
                  完全认同,首先学霸已经坑了俩了,因为失误多就换掉根本没必要。浪费一个宝贵的换人名额。
                  贝尔换J罗没问题,另外两个应该是莫拉塔换奔马,伊斯科换克罗斯。卢卡斯换魔笛等于自废武功。


                  IP属地:山东10楼2017-02-23 08:28
                  收起回复
                    大概总结就是开局后防坑大,换人不知是啥


                    IP属地:北京来自iPhone客户端11楼2017-02-23 08:39
                    收起回复
                      加油,马德里


                      IP属地:内蒙古来自Android客户端12楼2017-02-23 08:44
                      回复
                        笨马这状态打了这么多场出彩的真不多,为啥还一个劲的用,比起鸟的猫狗之争真的差太多了,根本激活不了啊!莫拉塔这么年轻的前锋当世真的不多,唉!


                        IP属地:江苏来自Android客户端13楼2017-02-23 08:46
                        回复
                          主教练这换人真的看不懂


                          来自Android客户端15楼2017-02-23 09:02
                          回复