今日逛帖吧，突然看到吧里热闹了起来，细看之下，原来是吧友@yc_jr 和@jeenny1109 之间关于引用的一些纠纷。
修过新闻学的人应该对错误引用的情况很熟悉了，哈哈。这其实是个很常见的问题，有时候专业人士都难免会犯这个错误。在这里我希望大家以客观的态度和学习的心态来看待这件事情。
首先，发一下jeenny的原文：
【首先，我身边确实有读过红楼梦的外国人，但是人数不算多，大多都只听过，没有读过，读西游记的人多过红楼梦，美国人觉得西游记像童话，很有亲切感；其次，他们读的都是高鹗的那个结局，也不知道红楼梦有断尾一说，也不知道红楼梦的后半部也许跟前面的原意有所不同；第三，他们读的翻译版本大多为David Hawkes翻译的那个版本，我听说他的翻译版本达到了英文母语的境界，所以说英语的人非常好理解，但是他的中国文化据说不深厚，并非汉学家，对儒释道三教的理解有很多错误，对中文原典的了解也有瑕疵。
这三点明白了，所以外国人读红楼梦基本就是这种情况：
对那个时代的中国还是不了解。他们不明白为什么宝黛的爱情要这么含蓄，爱一个人这么天经地义的事情不对其他人说也罢了，连爱恋的对象也不说。有时候我跟美国同学说到红楼梦，他们总是很担心黛玉知道不知道宝玉很爱她。他们也不知道为什么他们的婚姻要别人来说三道四，不知道贾家这家人到底有什么工作，感觉没人做事又有钱又有势的，更不知道为什么女子不受教育却文采那么好……
读红楼梦的普通美国人（至少是我接触的，而且不是以修文学的那种）清一色的在宝钗和黛玉中喜欢黛玉，在袭人和晴雯中喜欢晴雯。可能喜欢宝钗和袭人的读者会不爱听，但是其实原因是很简单的。因为中国文化和美国文化还是非常不一样的。美国的文化更注重个人感受，他们普遍喜欢有个性的，思维不一样的人，而不是把个人埋葬在群体中的那种随大流的人，所以他们喜欢宝玉，黛玉，晴雯，也喜欢鸳鸯。而且，他们更注重个人追求自己幸福的权利，就是我的事情我做主，即使家人也别干涉我的生活。独立宣言中都说了每个人都有生命、自由和追求幸福的权利，他们觉得宝黛追求爱情简直就是正义的，任何干扰他们爱情的都是邪恶的。不要忘记他们看的都是调包计那个版本，说起调包计个个都有点义愤填膺。
美国人读红楼梦可能就跟中国人读莎士比亚一样吧，中间都隔着一道厚厚的历史，文化的墙，很难体会到其中真正的含义吧 (不过到底什么才是红楼梦的真正含义呢？)。】