【项目设置上】：
速算就是速算，
数独就是数独，
听音就是听音，
速拧就是速拧，
盲拧就是盲拧，（速拧和盲拧比，由于个人不懂魔方，是否合理无权发言）
......
不能拿游泳和体操、田径比，足球、篮球跟乒乓球、羽毛球比...
也不能拿跑100米的和200米、400米、800米...的比...
——这些就是普通老百姓也明白，是吧？
虽然我们不是正式的竞技比赛，而是一档综艺节目，
但最基本的原则还是要坚持的，是吧？
如果连基本的原则都不坚持了，那就更谈不上让科学流行起来了，是吧？
......
稍有特别的可能是：
确实有一些项目，需要选手同时具备观察、记忆、推理、辨识、快速提取...等多种能力，
但是，在项目设置上，还是应该【突出某一能力】，安排某一能力突出的【同类选手】进行PK，
如果确实有各种能力都体现得比较均衡的项目，那么要预先应说明一下这是【综合脑力测试项目】
（纵观最强大脑几季项目设置，这样涉及能力特别均衡的项目并不多，各种能力都均衡具备的选手也并不多）
那么，对于涉及多种能力的项目，在比拼时也应有基本原则：
不能让擅于速记的选手去和擅于长时记忆的选手比（反之亦然），
不能让擅于观察的选手去和擅于记忆的选手比（反之亦然），
除非两种或几种能力都均衡涉及到，让两名选手比综合脑力！
......
综上，从最强大脑历期节目的项目设置上看，90%以上也都是合理的，
那么，最近网友争议很大的项目，听音盲拧和尚未播出的水哥的项目，
问题首先就出在项目设置上，而不是选手身上！
比速拧就是速拧、盲拧就是盲拧，就像当时选拔赛上一样，
几个选手PK，不也很精彩么？也没有任何争议出现，是吧？
非要在盲拧上加上听音，包括上一季的水下，抑或网友调侃的高空，
表面是增加了竞技难度，增加了对选手其它脑力、综合素质的测试，
但同时就失去了项目的合理性，比赛的公平公正性，也失去了对选拔赛选手、国际赛选手的尊重！
因为这些选手就是来比纯比盲拧的，听音、水下、高空能力可能都很差......
举个不恰当的例子：如果现在盲拧世界第一他就是个不具备听力的聋哑人，你还要跟他比听音么？
直接比盲拧不就完了么，为何还要画蛇添足呢？这当然会引起广大观众、网友的不满和质疑了。
水哥的节目尚未播，但听网友说的情况，就是拿长时记忆和短时观察记忆相比，有可比性么？...
水哥擅于的是观察，再比一次观水、观察小偷也都行，比记忆肯定不是他的强项。
如果说以上这两个项目设计的不合理，都三季了，这么庞大的制作团队和科学家团队、评审、裁判，
确实不足以让人信服，希望栏目组能引以为鉴，多听取广大观众的意见，让广大脑粉重新回归！
.......