郭颂华同志又来催稿，我也正好决定解决这个问题。前几天我在学报上发表了一篇文章。但是互联网的文章不能根据学术那一套搞。

那么根据许升和马朝洋两位同志提供的资料，我基本已经明白了。这个CLANNAD是一部什么作品呢？是一部法西斯作品。这是毫无疑议的。而且很naive。

这部作品呀，主人公就不正常，应该说水平不正常，是一个二逼青年，这是一个比较时髦的词。当然，学术文章不应该出现的。此人连大学都没有去考，可见此人的水平。中国高中生大部分都不是这样的，我作为一个上过大学，读过研究生的人，对这种人，只能是嗤之以鼻的

两位同志的意见中提到，10多年前，某亚洲国家教育，特别是高等教育偏重科技经济，对人文忽视很大。很多人接受的都是职业教育，学习政治的很少，历史尤其少。该国许多坚持正确的历史观的学者教授受到打压。这也就不难解释20到30那些年轻人的右翼崛起。

这部作品实际上反映了某亚洲国家从正常国家逐渐向右翼过渡时期的社会风貌，鼓吹右翼思想。那么《CLANNAD》所探讨的人类情感只是一件外衣。看问题一定要深入。否则就是多利安格雷他儿子，@良太X格雷 的水平，那种靡靡之音，轻歌曼舞，通宵达旦的人呐，文化水平又不高，又不会挣钱，而且 too simple 。与这部作品的主人公到是很相似。他很有可能走上民粹主义道路。

反映出了社会风貌，又通过一系列的剧情反映了社会腐化，黑恶势力崛起受到尊敬的问题，人们迷信宗教，为右翼提供了可乘之机，最后呢，主人公死了一户口本反映出了正常社会的消亡。这传递出法西斯主义是社会发展必然结果的道理。构成了这部“精妙”的法西斯作品的精髓。令人不得不深思右翼宣传的水平。