律师执业 心得体会
潘宝玉
全面推进依法治国与律师务实是辩证关系，依法治国是律师务实的指导，律师务实是依法治国的具体实施，律师必须在职业道德内谋求发展，下面，我就多年的律师执业，谈一下律师务实心得体会：
一、 关于举证、质证的基本要求及技巧
律师举证总的要求是：
1、对当事人有利的证据一定要举，对当事人不利的证据坚决不举。部分对当事人有利，部分对当事人不利的证据征求当事人的意见，权衡诉讼利弊，由当事人确定举还是不举。
2、对方当事人提供的证据，如果不是原件，不认可。
3、对方提供的证据原件，要从证据的合法性、真实性、关联性认真质证，有的证据虽然具有合法性、真实性，但与案件没有关联性，则不予认可。
4、对方提供的证据，在质证时不要全部否认，有的证据如果对我方有利的，则可以利用对方的证据来证明我方的主张。也就是说用其矛攻其盾。
5、利用庭审发问的机会，向对方提出两难问题，让对方作出对我方有利的回答。
具体案例：2014年，本人在荔浦县代理了一个离婚案件，原告是女方，我代理的被告是男方，在法庭质证过程中，原告向法庭提供了一份向同学借20万元的借据，当天，原告的同学也来到法庭出庭作证，被告一看到借据，就告诉律师证据是假的，夫妻俩根本没有向其他人借过20万元钱，但由于对方有人证书证，如果我方拿不出相反证据来推翻该借条，法院将采信该证据属于夫妻共同债务，对被告相当不利，为了查明事实真相，维护我方当事人利益，本代理人向法庭申请要求将原告及证人分开问话，法院采纳，本代理人在法官主持下，向原告发问：
代理人问：“原告请你回答我的问题，你向你的同学借钱，是去哪个银行取的款？”
原告回答：“是在广场旁边的信用社取的款。”
代理人接着问：“是在柜员机取的款，还是在银行工作台取的款？”
原告回答：“是在柜员机取的款。”
代理人又问：“取款有凭据吗？原告支支吾吾地回答说有，但是找不到了。”
问完原告，代理人又单独对原告的证人发问。
代理人问：“证人，你的同学向你借款20万元，你是在你家客厅还是在你家房间付钱给你同学(原告)的?”
证人答:“我是从房间拿钱出来到客厅给原告的。”
代理人接着问：“你借20万元给原告，你丈夫及家人知道吗？”
证人回答：“知道的。”
以上就是庭审发问的一个简短过程，这个发问的最大技巧是：问原告是在哪个银行取的款，而问原告证人时，则是问是在你家客厅还是在你家房间付钱，这个问题，对证人来说，不管是回答在房间还是在客厅给的钱，都说明证人在撒谎作假证，因为她所说的借钱地点与原告所讲的借钱地点不一致，也就是说互相矛盾，不能得出唯一结论，不具有真实性，不能作为定案依据。法官采纳了代理人的意见。