”伤口好严重啊！赶紧接种疫苗！” “伤口很小无需接种疫苗。“ “你这个伤口没事的。”
事实：是否接种疫苗与致伤的伤口无关，只与犬类状态（是否出现狂犬病疑似症状）有关。
解释：这是我听过的最可怕的一条误区了，万一致伤你的是真正携带病毒的动物怎么办？！伤口大小的确与发病率有一定关系，与潜伏期有很大关联，但与是否接种疫苗无关。
但另一方面，事实上只有真正发病的动物才会传染，发病动物100%都会死亡，也就是说100%会出现疾病症状。从各方面都正常的犬类中感染这种疾病就跟没和人做过爱但却怀孕了一样不可思议。我建议注射疫苗的人全部都是动物出现异常的这种情况，而且如果被疑似动物致伤，不论伤口多小都需要注射，反之任何情况都不需要。
大家要学会区分不可能事件和有风险事件之间的区别。
“犬类注射过疫苗不用担心了。” “犬类注射过疫苗的不需要采取任何措施。”
事实：动物是否接种疫苗也与人类是否需要接种疫苗无关（美国疾控中心写的），是否接种疫苗与犬类状态（是否出现狂犬病疑似症状）有关。
解释：动物狂犬疫苗是低毒疫苗，平均不到10块钱，只能起到预防作用。
假如：一只动物在一个星期前感染了这种病毒，一个人将它带回家并给它做了狂犬病预防。但在注射完疫苗后发病了！它发疯了！而且人被深度咬伤了！你还能保证这个人是安全的么？
之所以没有被推翻，可能是因为这种情况的概率太低，没有相关案例，所以人们就信以为真。
“又被动物致伤了，需要加强么？”“注射过三次全程，又致伤了，还需要打么？”
事实：正常人需要注射加强型疫苗的非常罕见，在除中国以外的任何国家，这种疫苗基本上都是给实验人员准备的。即使是以前的非Vero细胞疫苗，10年以内还在保护浓度的人占96.2%，基本上完全是看人而不是时间。但是我从数据上看，几乎正常人都不需要多次注射。
解释：这你们动脑子想想就够了啊？犬用疫苗价格那么低、人类那么高是为什么？因为人类比犬类疫苗的标准比犬类严格千万倍啊，即便是犬类免疫成功率也几乎达到了100%（美国疾控中心对3美元疫苗的抽样检测数据）。现在儿童注射的一针制的百白破、脊灰、乙肝、卡介苗以及其他各类疫苗的哪个有效期不是15年？狂犬这种疫苗售价如此之高就是因为它对付的是最可怕的一种疾病，所以它的生产标准才可怕的严格。一生中，有谁能不被动物刮蹭两下？你愿意打一辈子疫苗么？
还有诸如此类：
十日观察法是误区？中国有蝙蝠携带狂犬病案例？疫苗半年失去保护性？疫苗有效期半年？正常犬类传播病毒？疫苗在24小时候接种后无效？病毒存在毒株问题？
我本以为是某些无良医生或疫苗商家写的文章才导致了这些误区，但我真正看了这些文章后才发现这些文章基本上完全符合我所查阅的相关病毒学资料。
其实吧友们看到的这些文章和报道本身没有任何错误，这些误解100%都是吧友在阅读的时候断章取义所造成的。很多学术报道和文章习惯于“观点论据”，但是吧友们断章取义将这些"论据“当成了事实传播开来，这根本不是那些撰写文章的人们的锅。我建议吧友看文章要观全局，认真读懂文章所表达的观点。