重兵器吧 关注:126,986贴子:2,870,919

话说若未来坦克炮口径130及以上

只看楼主收藏回复

你们觉得是弹盘装弹机好还是尾仓?


来自Android客户端1楼2017-04-05 10:01回复
    黑叔叔保护协会提出抗议
    超大口径都是异端
    中口径速射王道


    IP属地:广东来自Android客户端3楼2017-04-05 10:36
    回复
      两个都不好,055装个履带最好了


      IP属地:天津来自手机贴吧4楼2017-04-05 10:52
      收起回复
        美帝表示两个黑叔叔装弹机好
           ——镇守府严禁说秦国话!


        IP属地:四川来自Android客户端5楼2017-04-05 11:39
        收起回复
          以后都是MS了


          IP属地:上海6楼2017-04-05 14:08
          回复
            @狂龙战者 未来坦克炮不会到130mm口径以上,通过力不足。


            IP属地:广东来自Android客户端7楼2017-04-05 14:31
            收起回复
              未来直接上电磁炮或者激光炮


              IP属地:浙江来自iPhone客户端9楼2017-04-05 16:32
              回复
                上弹鼓


                IP属地:上海来自Android客户端10楼2017-04-05 17:11
                收起回复




                  IP属地:广东来自Android客户端11楼2017-04-05 21:32
                  收起回复

                    盗个图,个人比较资词这个,有条件可以把左右两个转盘换成链式“凹”自型装弹机增大弹容量,提升单位空间利用率


                    IP属地:北京12楼2017-04-07 17:55
                    收起回复
                      分装弹杆长做不大不会是发展方向,毛式装弹机没法容纳过长的大口径整装弹。
                      尾舱装弹又会导致炮塔长度过大。并且未来坦克采取无人炮塔是要减小炮塔正面投影的,正面投影面积小了尾舱容积必然不会大,那这个作战续航就堪忧了。
                      我倒是有个设计。炮弹采取最密堆积。装弹时打开相应位置的挡板,炮弹在重力作用下滑落至中间的装弹机上,然后装弹机提升炮弹至尾舱推弹入膛。
                      优点显而易见,结构简单,装填步骤少,可靠性高;不需要调整弹的指向,容易获得较高射速;最密堆积方式在有限空间内最大化炮弹基数;补充炮弹容易,直接堆就可以,或者直接更换模块化的炮弹架,就像换弹匣;选用弹种容易,弹种分类储放,比如榴弹左边AP弹右边,需要榴弹就开左边挡板,反之亦然。
                      缺点嘛,就是被击穿容易死的很惨,毕竟这么密堆的炮弹殉爆了可不是开玩笑的。但是放宽心,车体位置比较低,本身不容易被击中,再说被正面击穿车体的话,人都差不多了,是否殉爆还有多大意义呢?


                      IP属地:山东来自Android客户端13楼2017-04-08 03:42
                      收起回复
                        用电磁炮的话,不用这么大口径


                        IP属地:北京来自Android客户端14楼2017-04-21 11:22
                        收起回复
                          干脆来个扎古机枪


                          IP属地:浙江来自iPhone客户端15楼2017-04-21 14:50
                          回复


                            IP属地:浙江来自iPhone客户端16楼2017-04-21 14:51
                            回复