【辩题】今天的思路没有被带跑，很难得

同意，马老师说的根本站不住脚，本来就是花钱买服务，外卖小哥送外卖可怜，我辛苦搬砖一天更可怜呢，比可怜比送外卖多的去了

必须投诉啊，有一次吧，优了个车，那大爷挺时尚的，一路不停的微信语音跟别人聊天，然后还走错路，严格来说应该也没走错，因为那条路也能到，只是，我们赶时间，那条路巨堵，他就因为聊语音没注意，一头扎进去了就退不出来了，这样的人，能不投诉的吗。外卖小哥的收入其实没有想象中的那么低，他们送一个能有3-4元的收入，一趟怎么着也有十来个外卖要送，不是这一趟只送你一个人，迟到，可能是因为堵车，可能是因为下雨，但是更多的是因为他们要接更多的单子，要去各个餐馆取东西才给耽搁的，很多时候，他们快要迟到的时候，会主动给你电话，而且，一般来说，都是有地图，可以随时看到他人在哪，关键的是，有时候，他们对业务并不熟悉，比如，给我送外卖的，每次我电话跟他们说在哪，说得很清楚，总是送到后面去了，好像听不懂说什么一样，这样一来二去的，肯定就耽搁了时间，当然就慢了。最后，如果外卖小哥实在不能做了，也可以做民工，民工一天纯收入在我们中部城市是300一天，可能只是外卖小哥觉得做那一行更累而已。当然，你选择这个职业，你就必须承担这个职业带来的风险，你做错了，我投诉你，这个是你们行业自己制定的相关的规矩，不是我们制定的，既然你选择了这个职业，就需要遵守相关游戏规则，如果是真的有什么意外或者其他特殊原因，手上都有客户电话，可以提前电话说明一下，大家都能理解并原谅，不电话说明，又出问题，那跟客户有什么关系，客户哪做错了，谁过错谁承担责任

实际上这个问题到了马东那里基本上就已经输了，他最后只能打感情牌。最后马东偷换概念把要不要投诉改成了要不要在不理智的时候投诉，最后用勿以恶小而为之来道德绑架，引用孔子的话也算反击老罗。这次2位导师和学员说的都很精彩，刘楠发挥了稍微差一点，还需要在调整一下。

对，陈铭提出的，不公平。很棒！

我也觉得陈铭说的很棒。
最开始看到这个辩题的时候 ，我想的就是，人家也不容易，互相体谅。但还是被正方拉走了首先是公平的问题，还有就是大数据时代“真”的问题。
另外，马东说的确实站不住脚啊，他说不能在情绪激动的时候下决定，但是没有说到底要不要投诉，相当于没有选择持方啊，而且，为什么我们摁了投诉就是“恶”呢？

同意