内幕聚焦20问？？？
1、为什么《宪法》规定了企事业机关人员平等的养老权利，已经并轨的新退休涨资办法仍以部门划线，造成同等条件退休人员养老待遇相差更大？《宪法》规定我国实行市场经济，行政事业退休养老却可以一直沿用计划经济时代的传统退休办法？这符合宪法的规定吗？
2、为什么企业退休老人对十二连增养老金毫无感恩之意，反而深感愤慨！实际上十二连增是对全国8000多万企退老人的戏弄！贬低！虐待！而非关爱！事实抹杀不掉客观的存在！企退老人大多是建国初期参加工作，艰苦奋斗、为革命作出无私奉献的革命功臣，20多年被“歧视”、“虐待”，吃着不同于行政事业退休的下等饭！精神倍受摧殘、心理严重失衡，致使企退老人贫困潦倒。
3、为什么曾是工人阶级老大哥！特殊时代的财政纳税人！勇于改革的先行者，听党召唤砸掉铁饭碗，自我牺牲的改革带头人。人社部胡晓义胡説不要相互“攀比”，这是人在说话还是狗叫？
5、为什么胡晓义说我国不能建立“从摇篮到坟墓”的高福利制度，却出现了少数人进“摇篮”，多数人进“坟墓”的怪相，公务员20多年分文不缴费，既然进统筹，为什么不补交以前欠费？退休了还要随在职的一起涨，出现了事实上的终生不退休；企业高额缴费，养老金却受制于“保基本”原则，替代率比国际劳工组织《社会保障最低标准公约》55%的替代率还要低十几个百分点？这就是害怕“从摇篮到坟墓”理由吗？
6、为什么机关人员长期不尽缴费义务而享受高待遇？本应缩小收入差距的社会保障，实际上反而 急剧拉大了？为什么作为主人的劳动者必须自己掏钱为自己养老，而作为仆人的机关事业人员并轨却分文不掏不补？这符合胡晓义说的“权利与义务相对”的养老保险基本原则吗？
7、为什么企业连涨11次的增加额竟没有机关一次增加的多？社会保障信息本属公开的范围，为什么机关事业退休金的社会平均数据竟然变成了“涉密信息”？社会发展成果本应共享，为什么只对奉献一生的企退老人实行只“保基本生活”的原则？60年来退休的老人们创造的剩余价值已经全额上缴，难道这些因长期实行低工资高积累而做出重大牺牲的企退老人就无权分享发展成果吗？

9、为什么资本主义制度下的雇佣劳动者，只能得到相当于本身劳动力价值的基本生活费用。我们是社会主义制度，如果也实行只“保基本”的原则，与资本主义的区别在哪里？只“保基本”的原则，符合社会主义最大限度满足人民群众需要的生产目的和共同富裕的发展目标吗？胡晓义所说的不准“福利过度”的“度”是否就是不准企退人员跨越“保基本”这个“度”？是該真正检查一下谁超了“度”？
10、为什么只对企业职工及其他公民养老金实行“低水平，广覆盖，保基本”原则，机关事业人员却不在此列，由国家财政负担的公务员待遇要不要接受纳税人的监督？
12、为什么贯彻《养老保险法》，实施基本养老保险全覆盖，企业职工和其他公民都纳入了养老保险范围，唯独公务事业人员是国家从财政用纳裞人的銭替他们买了养老保险，能为高薪族开此先河，想必同为革命也作了巨大贡献的贫苦一族——全国上60岁老年农民最最应該得此照顾!国家应与其同样买单。
13、为什么机关人员退休后仍由财政资金发放名目繁多的津补贴，甚至成倍超过其名义退休金，并且又给公务员设立了8%职业年金？这只是给公务员特权的一个骗人借口，相对应的企业年金由誰解决？内退的、破产企业工人以及广大农民工，还是私企或着国家来解决？如都靠不住，只能证明人社部又给企业人员演了一出画饼充饥的拙劣的把戏！这是人社部应有的道德操守吗？
14、为什么2015年并轨承诺缩小养老金差距，2016年普涨6.5%在实际上却扩大了！官方似是而非的解释：“国民经济下滑”让人嗤之以鼻、哑然失笑！完不成缩小目标要不要问责？究竟还要不要继续缩小？有任期责任没有？为什么没有能力缩小差距，完成规划目标的主管官员的官位可以不受任何影响？
15、为什么国家规划明明写着“企业退休人员基本养老金水平与机关事业单位人员退休费水平形成差距，成为影响社会稳定的因素”，2015年并轨后，还要继续扩大这个差距？目前养老保险人均缴费为工资的28%,按目前三比一的供养比，企业替代率应为84%，为什么实际只有40%左右？、40%左右的养老金替代率意味着退休人员的收入水平比在职时降低了一半多，为什么会出现养老缴费率世界最高而替代率却最低的极端反常现象？

16、为什么养老改革前近五十年一直由国家负担的企业职工的退休金，改制后全部转嫁到在职职工身上，形成目前六十年间退休的职工养老金全部由在职职工当期的的缴费来承担的极端不合理状况？政府对企业老人高达几十万亿的社保历史欠账何时归还？，政府财政长期占用企业老人养老钱的状况何时改变？
17、为什么养老改革前实行低工资高积累政策，发工资前都预扣了社会保险费，其中包括养老保险费用上缴至国家。实行统账结合后企退职工的“视同缴费”账户长期空白，相应的统筹基金也长期空缺，长期空账运行，养老金长期半额发放？改制中应该由政府为“老人”、“中人”缴纳的28%视同缴费账户欠费何时归还到账？
18、为什么其他国家财政收入中用于社保的比例比我国高出几倍。我国却不能根据《宪法》规定的，国家对于职工的保障责任？由国家承担企业养老基金的一部分列入政府财政预算，而是要求企业养老基金自我保障，只是在因社保欠账出现养老基金缺口时才给予临时财政“补贴”？劳动者创造的财政蛋糕为什么没有企业退休职工的份额？
19、为什么党章规定：党员干部全心全意为人民服务不谋求自身特殊利益，机关人员却享受着高出民众多倍的超国民养老待遇？巨额社保欠账尚未归还，养老待遇差距十分悬殊，这时却提出建立所谓的“养老金正常调整机制”？20年双轨制所造成的待遇差距，又在人为加速扩大的条件下建立起来的调整机制能正常吗？
20、为什么官方的养老金差距数据是用企退职工缴过费的毛收入与机关事业不缴费的部分养老收入（名义养老金）作比较得出的虚假差距，而不是用企退职工扣除个人账户返还部分的净收入与机关事业不缴费的全部养老净收入（含津补贴福利收入）作比较得出的真实差距？这种做法符合实事求是原则吗？

1、今年国家又给退休人员涨钱了。公仆与企业退休人员同为5.5%。最简单的数学题，公仆的退休金7一8千以上，企业退休全2一3千左右。各乘5点5是多少，傻子也算得出来。去年公仆和企业人员各涨6点5。人社部还嫌公仆们比企业人员涨得少了，另外再加7一9百元公积金。企业人员只有羡慕的份。
2、你们不是反对双轨制吗？好，我们就来个并轨。并轨后和你们企业人员一起加钱。继续扩大公仆和企业退休人员的收入差距。看你们有什么办法？看你们还喊不喊“公平”了！！！
3、公仆与企业人员生有差距，死也有贵贱之分。请看《北京大妈有话说》。公仆的子女要比企业退休人员的后人多拿国家5倍左右的丧葬费。
4、企业是社会的主体，企业人员是社会财富的主要创造者。共和国大厦需要千千万万个企业来支撑。你们如此欺负曾为国家富强作出过贡献的千千万万企业退休人员于心何忍？他们在职时工资就不多，退休了还是不高，是真正的弱势群体。不像在企业退休的军人当有阳刚之气。尚能聚集力量对强加的不公予以抗争。他们垂垂老矣，任人宰割。
5、劳心者治人，劳力者治于人。企业退休人员不反对公仆比自己多拿些退休费。但你们太过份了。你们用双轨制的办法把公职人员与企业人员分开，肆意抬高公仆人员的退休金，压低企业退休人员的退休金。你们的借口就是养老金收入不抵支出。这个我们也能理解。可为什么公仆们的高退休金就没有收支的向题？
6、中国的国情，自古以来就是不患贫，而患不公！！！不公是历朝历代动荡的根源。为什么要人社部向全国退休人员谢罪。因为他们人为的制造了不公。
7、国家连续十几年为企业退休人员增加退休金。退休人员应该满足，应该感恩。可为什么没有感恩之声，相反怨声载道。其根源就是公仆的退休金与企业退休金差距太大。就是因为不公。因为不公压制了广大企业退休人员的感恩之心。如果公仆们的退休金与企业退休人员的退休金差距不大，广大企业退休人员也不会有意见。国家就是几年不加退休金，企退人员也能接受。
8、因为人为的不公，挑拨了党群关系，因为不公，不平等，所以企退人员才有意见，才愤愤不平，才听不到感恩的声音。人社部对上蒙弊中央，使中央不知下情。对下制造不公，撕裂社会，埋下动荡的祸根。人社部应该向中央，向全国企退人员谢罪。

说的好！天上听不到地上的声音，何许也根本就不在乎这群人，看着看着心藏就开始痛了，快拿救心丸来！哎！老命要紧我就不多说了。

顶

真干活的不涨或少涨，假干活的多涨，