有人反对简体字，但理由并不充分，说什么"破坏了造字的规律了"，其实简体字有自己的规律可循，如膚简化为肤，你就当形声字用就行了

其实很多现存汉字也不合规律，比如莫，和人有关吗;路，和各读音接近吗？: 有人据此说"学简体字得死记硬背"，其实有谁学汉字不是死记硬背？我的老师告诉我说用词根、词缀记英文单词不方便，还不如死记硬背。其实学汉字也一样。

还有人说"违背了造字原意"，你怎么知道古人造字原意？有人说"蘋果的原意是能让人频频拉肚子，简化后反而让人有了'平安'的感觉"。我不知道他们是从哪考证的。

还有人说"爱无心"，其实爱里的心字是爪讹作心。英文的love也无heart，你能说英国人不对吗？

还有人给我举日本的例子，这等于打他们自己的脸，因为日本已经把汉字废了一半，现在日本只用一千多个汉字，他们用假名更多，据说连皮肤科的医生都不会写"皮膚科"三个字有些日本简体字比中国更简单

我还发现一些繁体的形声字声旁比全字还罕用，起不到表音的作用。比如識、織，你得先知道那么少见的声旁念什么才能知道全字念什么。识、织就没有这种弊端

有人说笔画多方便辨认，我可没看出来。其实是笔画少方便辨认，因为笔画少，最关键的几笔才最明显，如鸟、乌，那一点很明显，而鳥烏就难以辨认了

越南、韩国、朝鲜干脆把汉字废了，他们不也过得很好？

有人说简体字影响读者阅读古藉，他们不知道古书也有简体版？即使全是繁体字，也能猜出十之八九。真正阻碍读者阅读古书的是文言文+没标点

还有人讲港台文盲率低于内地。然而发达国家教育程度比港台高，能否证明拼音文字比汉字强呢？其实由于英国、日本打下的基础，他们文盲率本来就比内地低。解放前内地八成以上的人口都是文盲、半文盲

还有人说简化汉字时把一些字合并了，导致人们分不清原有汉字。这种言论也很可笑，因为用惯简体字的人根本不需要区分，倒是那些从小用简体却非要写繁体的人纠结于"武松"还是"武鬆"