楚国吧词条一直正常维护,但最近被“fyz搵笺临嵩”为首的一伙人恶意修改,甚至短时间内连续修改了十几次,造成其他会员无法修改,这些人的资料,其基本特点是来自山东,吹嘘东夷,贬低楚国,不根据正经史料,不根据考古,仅靠个别现代学者个人猜测和判断就下结论,行为恶劣,影响极坏,我恢复了正常的词条,但是马上被此人覆盖了原来的版本,我不知道他凭什么有此权利,他开始指责我没有根据,当我列出了正规文献根据后,此人又耍赖
,完全不要脸,丢山东人的脸。
具体如下:
1、原词条内容:“楚国(公元前1115年—公元前223年)是华夏族先秦时期位于长江流域的诸侯国,国君为芈姓熊氏[1-2] 。周成王时期,封楚人首领熊绎为子爵,建立楚国。“
引用的文献:《史记·楚世家》:楚之先祖出自帝颛顼高阳。高阳者,黄帝之孙,昌意之子也。
《史记·卷四十·楚世家第十》
这个拥有二十四史之首史记为根据词条竟然篡改,并且此人还在后面加上了一段其个人的荒唐描述:“楚族是多元的,在黄河、长江流域远古先民的长期交往、争战与融合中,终于在荆楚地区形成有共同语言、共同经济生活、共同文化和共同心理素质的楚族。楚族就是以楚地而得名。但是,楚族的族源来自何方,或者原本就是楚地土生土长的民族,历来众说纷纭,莫衷一是。楚之先世居淮水下游,与奄人徐人等同属东国。……熊盈当即鬻熊,盈鬻一声之转。熊盈族为周人所压迫,始南下至江,为江所阻,复西上至鄂。早在20二十年代末,郭沫若在《中国古代社会研究》一书中,就认为“楚本蛮夷,亦即淮夷”。淮夷即楚人,即蛮荆,……淮徐荆舒每连言,必系同族,且为殷之同盟。后来在《殷周青铜器铭文考释》、《金文丛考》等书中,又明确认定楚人即“熊盈族”。胡厚宣在《楚民族源于东方考》一文中进一步提出“楚之始祖为祝融”。[3] 此外,许多学者认为楚人属于苗蛮族。周谷城在其《中国通史》指出,楚人之自称“蛮夷”。”
这段记叙不根据古代官方史料,也不根据考古,而全部来自某些现代学者的个人之言,现代学说那么多,互相之间矛盾,在无法统一的情况之下,当然应该按照古代正经史料和考古来判断。比如楚人东来说,这根本就是郭沫若一个人的看法,其他学者完全不认同,却被大量文字记叙,所谓”楚之先世居淮水下游,与奄人徐人等同属东国。……熊盈当即鬻熊,盈鬻一声之转”完全都是以前郭沫若一个人的猜测,根本没有史料和考古根据,完全不应该放在文中,至于说楚人属于苗蛮族,也主要是民国时期出生的几个学者,在日本留学后受日本汉学家的影响后发表的个人观点,并未被当代楚文化研究领域的权威认可,也和中国历史教科书违背,更不应该放入词条当中。
fyz搵笺临嵩的行为完全是断章取义,这个拥有二十四史之首史记为根据词条竟然篡改,那他还有什么资格谈历史。如果是楚族是多元的,那么齐族岂不是更是多元的?
2、原词条内容
“楚怀王时期灭越国,但因为怀王用人不当以及秦相张仪欺诈导致国势渐衰。前223年,秦军攻破楚都寿春,楚国灭亡。前209年,楚地起义军将领项梁起事,在薛城立楚怀王的孙子“熊心”为新“楚怀王”,重新建立楚国,楚怀王命项羽北上救赵,刘邦西行攻秦,最终导致秦朝灭亡,后项羽尊怀王为义帝,自立为西楚霸王,分封天下十八路诸侯,刘邦为汉王,不久项羽派人杀死楚怀王熊心,刘邦为义帝发丧,讨伐项羽,楚汉战争爆发,项羽兵败自杀,刘邦建立汉朝。[3-4] ”
引用的文献:《史记·高祖本纪》
《史记·项羽本纪》
这段拥有史记两大章权威论述的文字,是不可置疑的历史事实,竟然也被篡改了,让我们看下篡改后的文字:“楚怀王时期灭越国,但因为怀王用人不当以及秦相张仪欺诈导致国势渐衰。前223年,秦军攻破楚都寿春,楚国灭亡。前209年,楚地起义军将领项梁起事,在薛城立楚怀王的孙子“熊心”为新“楚怀王”,重新建立楚国,后项羽自立为西楚霸王,派人杀死楚怀王熊心。项羽在楚汉战争中兵败自杀,刘邦建立汉朝。”
这段记载,虽然没有错,但是删除了关键的逻辑性文字,可能造成读者对历史无法完整了解,并出现误解,隐藏了汉朝与楚国之间的继承联系,把两者之间的关系变成绝对的对立,意图将楚推离出后世“汉”的范畴,是十分用心险恶的。
3、原词条内容“主要民族华夏族、巴、庸、濮、扬越”
被恶意修改为:主要民族华夏族、蛮族、越人
这相当不负责任的,蛮族不是一个民族而是很多民族的统称,就像你身份证上要填具体民族一样,不能写一个东方人、亚洲人、或者黄种人一样,世界上没有一个什么“蛮族”存在,广泛的蛮族同样包括山东的东夷。
越人也是泛称,但是地域十分广泛,但是种族可能不同,湖北湖南江西的越人,其实本名就叫扬越,与其他越人还是不同的,所以应该用本名,巴、庸、濮更应该用其本名,因为才能和历史记载更好地对应其流向和脉络,这样才更符合科学的态度和研究历史的精神。
而且所谓三苗是“巴、庸、濮”或者“巴、庸、蛮”的说法,更是fyz搵笺临嵩个人的编造,蛮是统称,从来不是一个具体民族的称呼,卢戎就是卢戎,没有卢戎就是蛮的说法。fyz搵笺临嵩的行为相当不负责任,而且是恶劣的。
fyz搵笺临嵩在网上对楚国吧词条的恶意修改,和网上吹捧东夷遥相呼应,其个人身份也不明,不知是汉族还是少数民族,不过其地点是在山东济南,所以无论他是谁,其行为都是在给山东抹黑、丢脸。
针对他的行为,我近期会向有关部分申述,也会对百度管理上的不善之处提出意见。
,完全不要脸,丢山东人的脸。
具体如下:
1、原词条内容:“楚国(公元前1115年—公元前223年)是华夏族先秦时期位于长江流域的诸侯国,国君为芈姓熊氏[1-2] 。周成王时期,封楚人首领熊绎为子爵,建立楚国。“
引用的文献:《史记·楚世家》:楚之先祖出自帝颛顼高阳。高阳者,黄帝之孙,昌意之子也。
《史记·卷四十·楚世家第十》
这个拥有二十四史之首史记为根据词条竟然篡改,并且此人还在后面加上了一段其个人的荒唐描述:“楚族是多元的,在黄河、长江流域远古先民的长期交往、争战与融合中,终于在荆楚地区形成有共同语言、共同经济生活、共同文化和共同心理素质的楚族。楚族就是以楚地而得名。但是,楚族的族源来自何方,或者原本就是楚地土生土长的民族,历来众说纷纭,莫衷一是。楚之先世居淮水下游,与奄人徐人等同属东国。……熊盈当即鬻熊,盈鬻一声之转。熊盈族为周人所压迫,始南下至江,为江所阻,复西上至鄂。早在20二十年代末,郭沫若在《中国古代社会研究》一书中,就认为“楚本蛮夷,亦即淮夷”。淮夷即楚人,即蛮荆,……淮徐荆舒每连言,必系同族,且为殷之同盟。后来在《殷周青铜器铭文考释》、《金文丛考》等书中,又明确认定楚人即“熊盈族”。胡厚宣在《楚民族源于东方考》一文中进一步提出“楚之始祖为祝融”。[3] 此外,许多学者认为楚人属于苗蛮族。周谷城在其《中国通史》指出,楚人之自称“蛮夷”。”
这段记叙不根据古代官方史料,也不根据考古,而全部来自某些现代学者的个人之言,现代学说那么多,互相之间矛盾,在无法统一的情况之下,当然应该按照古代正经史料和考古来判断。比如楚人东来说,这根本就是郭沫若一个人的看法,其他学者完全不认同,却被大量文字记叙,所谓”楚之先世居淮水下游,与奄人徐人等同属东国。……熊盈当即鬻熊,盈鬻一声之转”完全都是以前郭沫若一个人的猜测,根本没有史料和考古根据,完全不应该放在文中,至于说楚人属于苗蛮族,也主要是民国时期出生的几个学者,在日本留学后受日本汉学家的影响后发表的个人观点,并未被当代楚文化研究领域的权威认可,也和中国历史教科书违背,更不应该放入词条当中。
fyz搵笺临嵩的行为完全是断章取义,这个拥有二十四史之首史记为根据词条竟然篡改,那他还有什么资格谈历史。如果是楚族是多元的,那么齐族岂不是更是多元的?
2、原词条内容
“楚怀王时期灭越国,但因为怀王用人不当以及秦相张仪欺诈导致国势渐衰。前223年,秦军攻破楚都寿春,楚国灭亡。前209年,楚地起义军将领项梁起事,在薛城立楚怀王的孙子“熊心”为新“楚怀王”,重新建立楚国,楚怀王命项羽北上救赵,刘邦西行攻秦,最终导致秦朝灭亡,后项羽尊怀王为义帝,自立为西楚霸王,分封天下十八路诸侯,刘邦为汉王,不久项羽派人杀死楚怀王熊心,刘邦为义帝发丧,讨伐项羽,楚汉战争爆发,项羽兵败自杀,刘邦建立汉朝。[3-4] ”
引用的文献:《史记·高祖本纪》
《史记·项羽本纪》
这段拥有史记两大章权威论述的文字,是不可置疑的历史事实,竟然也被篡改了,让我们看下篡改后的文字:“楚怀王时期灭越国,但因为怀王用人不当以及秦相张仪欺诈导致国势渐衰。前223年,秦军攻破楚都寿春,楚国灭亡。前209年,楚地起义军将领项梁起事,在薛城立楚怀王的孙子“熊心”为新“楚怀王”,重新建立楚国,后项羽自立为西楚霸王,派人杀死楚怀王熊心。项羽在楚汉战争中兵败自杀,刘邦建立汉朝。”
这段记载,虽然没有错,但是删除了关键的逻辑性文字,可能造成读者对历史无法完整了解,并出现误解,隐藏了汉朝与楚国之间的继承联系,把两者之间的关系变成绝对的对立,意图将楚推离出后世“汉”的范畴,是十分用心险恶的。
3、原词条内容“主要民族华夏族、巴、庸、濮、扬越”
被恶意修改为:主要民族华夏族、蛮族、越人
这相当不负责任的,蛮族不是一个民族而是很多民族的统称,就像你身份证上要填具体民族一样,不能写一个东方人、亚洲人、或者黄种人一样,世界上没有一个什么“蛮族”存在,广泛的蛮族同样包括山东的东夷。
越人也是泛称,但是地域十分广泛,但是种族可能不同,湖北湖南江西的越人,其实本名就叫扬越,与其他越人还是不同的,所以应该用本名,巴、庸、濮更应该用其本名,因为才能和历史记载更好地对应其流向和脉络,这样才更符合科学的态度和研究历史的精神。
而且所谓三苗是“巴、庸、濮”或者“巴、庸、蛮”的说法,更是fyz搵笺临嵩个人的编造,蛮是统称,从来不是一个具体民族的称呼,卢戎就是卢戎,没有卢戎就是蛮的说法。fyz搵笺临嵩的行为相当不负责任,而且是恶劣的。
fyz搵笺临嵩在网上对楚国吧词条的恶意修改,和网上吹捧东夷遥相呼应,其个人身份也不明,不知是汉族还是少数民族,不过其地点是在山东济南,所以无论他是谁,其行为都是在给山东抹黑、丢脸。
针对他的行为,我近期会向有关部分申述,也会对百度管理上的不善之处提出意见。