我今天写这篇帖子只是想记录下心中的想法。

2014记得我还挺小的，对于爱情观了解的不够全面。那时候我居然觉得很感动。

想抽那时候自己的大嘴巴子

首先男主就是个渣渣，女主家里有钱你娶她还一天到晚的觉得她对不起你。你就是个吃软饭的垃圾你知道吗？恨铁不成钢女主，这种对家庭对婚姻不负责的人渣还这么喜欢他？世界上的男人死光了吧。

这本书爱情观，世界观完全扭曲。男主结婚出轨，女主懦弱忍让。让我这个性格强硬的人忍不了啊！没了男人活不了了？整本书为虐而虐。

爱一个人爱的自尊都没了，那么你这个人就是**了。别人都说爱情开始汹汹，像洪水猛兽一样占据你的心头。让你猝不及防。我觉得爱情就是平等的。你爱我，我爱你，你对我好，我对你好这才是爱情。爱情是两个人互相付出照顾，磨合对方的性格。像文中这种不是爱情，是犯贱。爱情是高尚纯洁的，这种打着爱情的旗号做事毫无下线原则的就是对爱情的侮辱亵渎。

整本文为虐而虐，到最后直接死了写一些无病呻吟的句子。我真心希望现在写小说的作者三观正一些。现在好多看小说的都是一些中学生，还有小学生。他们思想都没有成熟什么都不懂，对感情也是懵懂的。他们看到这些东西感动是感动了，那么三观呢？看了这些小说后他们对爱情有什么样的看法和误解？以后谈恋爱会不会联想到小说里？所以希望以后写小说的作者负责点起码三观正一点。

我看的时候也是学生，约莫比你晚些，但我不赞成楼主的观点，且认为楼主的观点过于浪漫。
不是所有的爱情都能像你所说拥有所谓平等且美好的设定，
不是所有的爱情都能建立在世俗的眼光之下任你评判剖析。
每个人活的艰难，这篇小说的意义难道只是让你感动吗，难道仅限于让你哭泣吗。如果是，后面的回答，你可以不看。
对我在学生时期而言，至少教会我的是现实的骨感，而非恋爱的质感。
为虐而虐的文章那么多，套路你在这篇早期文章里又看到了几个呢？至少单作为一件文学作品而言，该有的写作技巧简暗都将其发挥的淋漓尽致，肖欢，程思盈，小北，罗晴人物形像个个鲜明生动。短短万字的小说，能给你如此深刻之印象，那是作者的功力，不是你一句三观正不正就可以以偏概全的。
读者身处上帝视角，当然可以进行第二次创作，但是我还是想问，楼主你真的懂女主吗，懂这个要求不多的傻女人吗？
就像程思盈最后的那句话，“春再回，已不再是我的季节。”这里的双关让读者很清楚的知道罗晴依然是另一个故事的隐线。
最后的点睛之笔被楼主说成无病呻吟，到底是为楼主你的没看懂辩解，还是可惜了当年流的眼泪呢？
所以，种种而言，我只觉得你误会了女主，矫枉过正了男主。
2017年7月21日凌晨，翻到你这篇还算有点人气的帖子，总觉得该说点什么，我确实受这个小说影响抑郁了很久，这点我不否认，但是难道因为这个就否定一个文学作品的存在意义吗？如果一个人的主观爱情要靠小说里的所谓情节来带入，来评论，那这个人又有何思想可言，遑论爱情真谛了。
也许我的话有点偏激，又或许是我入文太深，但绝对不含恶意，如果有幸被楼主看到，烦请指正。

首先，楼主能看完我的观点，这是我的荣幸。
下列言论，不算刁钻，只能说给楼主留了一点回复的余地吧。（如果楼主还打算和我讨论的话）
我本来一层一层楼都准备用小说原文来回复甚至是反驳你，但看到折叠的最后一段内容我就打算放弃了。
“There are a thousand Hamlets in a thousand people's eyes.”这是我们作为读者，去理解人物甚至是去理解未知意义的最佳说法，所以我尊重你的回答。
在楼主七层楼的回复中，《叶落无痕》里无论情节还是人物都被当成是种种不合理的存在，这才是楼主作为一个读者最让我不能理解的地方。
并且，从始至终，你都不停强调自己的主观爱情，要平等，要洒脱，要干净，觉得爱情没女主认为的那么重要，这是很精致的观点，可这些女主为什么没有呢？若曾感同身受过，楼主所谓奴性心理的说法，是不是过分了。
你心里畅快，是你觉得你总算把那些不合理的情节吐槽出来了，可你把这篇小说也吐槽尽了，再不剩什么。
那么我就问一句，现实呢？那如芒刺一般的现实呢？你就如此规避了......
只能说，我认同并赞赏你畅快吐槽的一部分，但是你畅快吐槽了全部，反而让我一言难尽，只好自此沉默。
敲击键盘到这里我再也无法心平静气了，所以以上就是我还算理智时期的回答。