上面的60或50指的是磅数

没人么

箭头会打到板甲上被板甲的弧面弹开

还有就是我看网上说文艺复兴后的板甲不仅防御力高，机动性也强，而且便宜还普及，那仗到底怎么打啊，兵器都没法破罐

关于欧美法军的胸甲骑兵很多人会意淫成板甲，可是只有四五豪米甚至于老兵会卸掉背甲主要加强心脏部位！甚至于有老兵只带两三厘米厚像怀表一样的护心镜穿厚重棉衣！这些能说明板甲流行吗？这可是1770年后的法军！

关于为啥板甲不可能大规模装备的原因！因为没有高速高压充压机而这些装备只有蒸汽机时代有，而到了蒸汽机时代遂发枪都能批量生产了！再花人力造板甲！欧美列强，并没有这样干，因为太二逼了！防不住子弹啊！

个人测试60磅波片靶箭头20米距离可以贯穿1毫米铁板或者0.7毫米 304不锈钢板（注意是贯穿指箭完全穿透）极限是什么没试过没够的材料，能穿什么甲自己想吧提醒楼主一下战场上没人用60磅的弓打仗

关于板甲的问题真的是不想再多说了，事实上盔甲性能受到甲材质，结构，厚度，适用性，对抗武器性能等多方面因素影响，各类盔甲的历史跨度较大，目前尚没有专业学者对历史上不同地区各大主流盔甲做出缜密系统的测试分析比较或与之有关的著作。只有一些现代仿制品的测试，简单的受力分析，部分古董甲的金相分析。
板甲严格来说应该是全身板甲作为欧洲某时期常见一种重型甲肯定有其一定的适用性与合理性。除了一目了然的奇特造型和较全面的防护面积外，防御力方面在同时期与周边国家特别是主流并非装配板甲的国家间战争中并没有显示出明显的优势并随着火器发展很快被淘汰了。
其实很多问题往往没有表面上看起来那么简单，在不清楚确切结论的情况下，我觉得人都应该保持谦虚严谨的态度为好，而不是像部分人主观臆断甚至恶意的对一国特别是本国的历史文化肆意诋毁，造谣。

那么我可不可以这样理解：
文艺复兴后期（板甲巅峰），做工精良的板甲（2到3毫米）能抵御绝大多数武器，而且远程弓弩在距离不近的情况下不能破罐。
但是普通士兵用的流水线生产的半身板甲，四分之三板甲就好比豆腐渣工程

本人60磅实测30米可以击穿2.5毫米热锻铁板，精制板甲买不到，没实验过。以中国军用弓和军用箭，击穿2毫米左右的淬火铁板应当没问题。

之前国外有人试过，160磅英长弓带82克箭正面不能破甲