c4d吧 关注：173,308贴子：1,609,913
- 31回复贴，共1页
AMD渲染技术，N卡不行吗
如果不论渲染质量，自然GPU更快。
R19有两种GPU渲染方式：硬件openGL 和prorender
前者（硬件openGL）直接能在视窗上流畅预览（像玩单机3A大作游戏一样），效果接近于开全局光的标准渲染器（差一点，但真的接近，当然前提你得用PBR材质），你说快不快？
如果考虑质量。。。我感觉还是CPU更快。因为：
硬件openGL类似于游戏画质，虽然比较真实但不是绝对真实，排除。
prorender理论能得到绝对真实渲染，但是有个致命缺点：噪点去除速率太低。R19预置里那个咖啡豆，居然设置迭代8000次；映速R19介绍视频无意透露了那个CPU主板设置的迭代次数是10000次。。
8000次，10000次是什么概念？我用1070渲染预置里的茶杯，耗时1个小时，才迭代1733次，此时还有比较明显的噪点。。所以8000次，10000次才能无噪点就可以理解了
另一方面，用CPU物理渲染器的递增模式话，虽然开始噪点也多，但之后噪点的去除速度很快，大概150次就基本看不到噪点。。。。
所以我觉得，以无噪点画质为标准的话，CPU比GPU快！ 当然，无视噪点看出图速度，的确GPU更快
------------------------------------------------------------------------
第一图是直接视窗预览，第二图是开全局光的物理渲染（不是GPU渲染，就是以前的“物理渲染器”）
这里看到，直接预览的效果，已经非常接近以真实著称的“物理渲染器”了
------------------------------------------------------------------------
prorender渲染器，已经渲染1个小时，迭代1733次
光照非常真实，但放大看的话，还有一些噪点没有完全去除。如用CPU渲染器应该不需要这么久。
R19有两种GPU渲染方式：硬件openGL 和prorender
前者（硬件openGL）直接能在视窗上流畅预览（像玩单机3A大作游戏一样），效果接近于开全局光的标准渲染器（差一点，但真的接近，当然前提你得用PBR材质），你说快不快？
如果考虑质量。。。我感觉还是CPU更快。因为：
硬件openGL类似于游戏画质，虽然比较真实但不是绝对真实，排除。
prorender理论能得到绝对真实渲染，但是有个致命缺点：噪点去除速率太低。R19预置里那个咖啡豆，居然设置迭代8000次；映速R19介绍视频无意透露了那个CPU主板设置的迭代次数是10000次。。
8000次，10000次是什么概念？我用1070渲染预置里的茶杯，耗时1个小时，才迭代1733次，此时还有比较明显的噪点。。所以8000次，10000次才能无噪点就可以理解了
另一方面，用CPU物理渲染器的递增模式话，虽然开始噪点也多，但之后噪点的去除速度很快，大概150次就基本看不到噪点。。。。
所以我觉得，以无噪点画质为标准的话，CPU比GPU快！ 当然，无视噪点看出图速度，的确GPU更快
------------------------------------------------------------------------
第一图是直接视窗预览，第二图是开全局光的物理渲染（不是GPU渲染，就是以前的“物理渲染器”）
这里看到，直接预览的效果，已经非常接近以真实著称的“物理渲染器”了
------------------------------------------------------------------------
prorender渲染器，已经渲染1个小时，迭代1733次
光照非常真实，但放大看的话，还有一些噪点没有完全去除。如用CPU渲染器应该不需要这么久。
