看看你们有什么？你们什么时候尊重过其他民族，除了杀和抢，我不知道你们还有什么？你们还会什么？你们还能给后世留下什么样的精神财富。物质财富可能经过几百年的时光腐朽于地下，而精神财富可以历经几千年而经久不衰。难道你们祖先留给你们的精神财富只有一个“狼性”？1988年，一些诺贝尔奖获得者在巴黎聚会，发表了一个宣言，说：“人类要在21世纪生存下去,必须回首两千五百年前,从孔子那寻找智慧。”人类为了利益互相残杀已经严重威胁到了人类未来的生存（就是因之你们所说的狼性的泛滥），孔子的儒家思想是人类最伟大和最有生命力的民主精神的体现，一个人连别人的生命都不尊重，还能指望这个人民主吗？做为民族也一样。
　　你们这些无知的可怜虫除了会叫嚷“输血”之外，你们还会说些什么？一个民族精神是不是伟大，要看这个民族的生命力强不强大。我们一次次被游牧民族打倒，又一次次拍拍身上的尘土自信的站了起来！而你们呢？八百年前的辉煌到现在已经成了遥远的不可复制（也没有文化力量）的历史，你们只能从历史中寻找那点可怜的快感，自慰一番，然后又眼巴巴的指望我们来帮助你们。
　　如果你们也有民族精神的话，那么你们所提倡的民族精神和我们的民族精神格格不入。如果说我们的民族精神是你们“输血”造成的话，那么我们现在信奉儒家思想，这是不是说你们是儒家思想的源头？如果是，那么，我们现在信奉的儒家思想和你们现在的所做所为有一点共同之处吗？即然这样我们和你们的民族思想如此大不同，那么你们是怎么认定我们的民族精神是你们创造的？意淫的力量吧？
　　--------------------------

36。20年改革开放的成果就是汉人从怕狼恨狼到自发地敬重狼崇拜狼，是中华民族的希望。
　　　　　答：这个问题嘛，你可以去问问***，问问他，二十年的改革开放的成果是不是因为崇拜“狼”取得的，我们的改革开放的成果之所以如此巨大，归根到底是我们几千年优秀的民族思想和文化的作用，和“狼”没有什么关系。你敢说总设计师在改革开放的作用不如一只狼的作用大吗？那是我们在继承前人开创的基础之上取得的成绩，那是我们自己努力得到的成果，居然可以归功于“狼”的作用，岂不是滑天下之大稽？无知到了这种份上，我也只能苦笑了。
　　我们怕狼？美国可比狼厉害百倍吧，我们怕过吗？我们用你们“狼”的作用给我们留下的遗产（极度的落后）去迎战世界上最强大的资本主义军事强国（不是你们，美国也轮不上第一），结果是我们把不可一世的美国人打回三八线。美国人现在的武功可比你们强大多了吧。苏联百万大兵压境（我不理解做为一个主权国家，某国为什么可以让苏军进来，结果使北京处在苏军严重威胁之下），我们连眉头也没皱一下，结果不也打的苏联人不再敢小瞧中国了吗？越南如何？印度又如何？伟大领袖谈笑间转动世界，玩弄美苏这两个超级大国于股掌之间，硬生生把两极世界掰成了三极世界。我们怕这样的“狼”吗？
　　我们尊重狼，我们同样也尊重毒蛇，因为狼和毒蛇伤害别人的能力是一样致命的。伟大领袖早就说过“在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人”，我们尊重狼，但我们不怕狼。我们同样尊重美国，但我们不怕美国！崇拜狼？有些不知自己姓什么的败类们倒是非常崇拜狼（美国），那只不过是一小撮，不是中国人的主流思想。我们尊重狼的同时要使自己冷静，发现狼的破绽，然后将狼打倒，这就是我们的斗争哲学和生存智慧。
　　中华民族的希望怎么会是“狼性”发作？不否认，中华民族如果重新复兴，是需要尚武精神的，但不是什么所谓的狼性。我们本民族的文化中就有这样的精神：“知耻近乎勇”！我们同样会勇敢的面对困难，不过我们更善于解决问题，因为我们民族的智慧是伟大的。
　　我们可以学习狼的某些特长（人类都可以从苍蝇中得到科学启发，学习狼也没有什么不对），但我们不能做狼，因为我们是人，我们有人的思想，我们不需要做狼也能得到我们需要的东西。
　　去崇拜你们的狼吧，看看你们的“狼”能给你们带来什么？而且你们现在和平的生活正是因为我们这些“羊”努力的结果，当然不能认为你们的民族一点作用也没有（我相信你们大多数的人是善良和理智的，你们这些狂人，只是一小部分）。如果你们是狼，那么，你们能否战胜一只拿枪的羊？
－－－－－－

顶一下！

38。西方的游牧民族本来就强悍，所以一下海就如虎添翼。现在世界上领先的民族大都是从草原游牧再发展为海洋游牧的民族。
　　答：西方的游牧民族？你应该先去读读西方的历史，在古代欧洲史上最强大的古罗马帝国是游牧民族吗？古罗马的文明是农业文明！而在公元476年罗马帝国灭亡之后在欧洲兴起的法兰克帝国也是以农业文明为社会基础的封建国家，而不是什么游牧民族。即使在欧洲文艺复兴时期，那个时期的欧洲各国也不是以游牧民族为主体，其生活生产方式以及社会形态也不是游牧民族的文明，不要太自作多情了。
　　不过欧洲人由于以食肉为主，所以他们的民族性格和中国古代的那些游牧民族的性格相差不多，都比较剽悍，这是可以肯定的。但问题是，既使是古代欧洲人的强悍，其建立起来的最强大的古罗马帝国在综合国力、世界影响上都并不比东方的大汉帝国强多少，而在文化、艺术、科技等标准上又远不如大汉帝国的强大。而自古罗马帝国被西哥特人灭亡之后，直到查理建立的法兰克王国的三百年时间内基本上处在一个文明的停滞期，而同时期的中国正处在南朝文化的空前兴盛期，继而在之后的以汉族隋唐政权又在中国建立起了空前庞大的大帝国，达到了中国封建社会的极盛。而事实上，查理所建立的法兰克王国也远远不如唐朝强大和具有世界性的影响，而其在欧洲的影响也远远小于罗马帝国的影响。
　　欧洲的文艺复兴如果没有来自中国的科学技术的影响，那几乎是不可能的，汉族人的四大发明－纸、火药、指南针、印刷术极大的影响了欧洲文明的发展。而同时中国原来具有的高度文明不断的被野蛮的北方游牧民族所严重破坏，使得东方的高度文明一而再、再而三的被摧毁、再重建、再被摧毁、再重建的反复循环，坐失了领先世界的大好良机。在被高度野蛮的蒙元政权破坏之后，中华文明几乎被彻底消灭，幸运的是，蒙古野蛮政权在中国维护了不到一百年便被汉族推翻，重建汉族政权。而这时的明朝面对的是一个废墟式的社会，所以，在明朝中前期虽然努力恢复，但也不可能再达到宋朝那样的高度文明程度。但即便是如此，到了明朝后期，中国又一次出现资本主义生产关系，又一次站在了资本主义的门前，只要中国的汉族政权（不一定是明朝）再坚持二百年，以中国的国力和中国统治者的开放眼光以及中国人的思想智慧，中国完全可以创造比西方人更加辉煌灿烂的高级文明。结果就在中国准备进入资本主义的时候，来自北方的极度野蛮的满清政权突然南下，将中国的又一次资本主义进程彻底打断，又开始了从奴隶制向封建社会的过渡，这才使欧洲人最终得以赶上中国并超过中国。
　　如果满清在鸦片战争中有明朝综合国力的一半，尤其是军事科技水平，有明朝的一半，也绝不会被英国打成那个样子。最可悲的是，二百年前明朝军队使用的火炮居然都成了满清的秘密武器！满清步步退让七十年，将中华文明辛辛苦苦积累来的文明成果葬送的干干净净，而如果没有从中国掠夺来的资源和金银，西方文明绝不可能在二十世纪初期实现高速发展。这是文明之间的竞争，和游牧民族没有什么关系。如果不是满清的中国太无能，西方的“游牧民族”哪怕是添上十翼百翼，也绝不可能打败中国。
　　现在世界上领先的民族大都是游牧民族？美国人是游牧民族吗？先去了解一下盎格鲁.撒克逊民族的历史再说吧。俄罗斯本身也是农业文明，虽然具有强烈的侵略性，但本质上不是什么游牧民族。日本人更不是游牧民族？在明治维新之间，日本是典型的中国式农业文明。法国、西班牙、葡萄牙都是通过殖民来发展的，但他们的母体文明都不是游牧文明，无一例外的都是农业文明。而不过是在欧洲文艺复兴时期，由农业文明向工业文明的转变和过渡，工业文明可不是游牧文明，工业文明是农业文明的高级阶段，而游牧文明是和农业文明平行的且生产力低于农业文明的一种社会形态。从没听说过什么所谓的“海上游牧民族”，他们都是在海上放鱼吗？他们在寻找“黄金之国”，来满足他们走上资本主义社会后工业文明发展所要求得到的资源需求！不懂历史，别出来丢人！
－－－－－－－－－－－－－

38。西方的游牧民族本来就强悍，所以一下海就如虎添翼。现在世界上领先的民族大都是从草原游牧再发展为海洋游牧的民族。
　　答：西方的游牧民族？你应该先去读读西方的历史，在古代欧洲史上最强大的古罗马帝国是游牧民族吗？古罗马的文明是农业文明！而在公元476年罗马帝国灭亡之后在欧洲兴起的法兰克帝国也是以农业文明为社会基础的封建国家，而不是什么游牧民族。即使在欧洲文艺复兴时期，那个时期的欧洲各国也不是以游牧民族为主体，其生活生产方式以及社会形态也不是游牧民族的文明，不要太自作多情了。
　　不过欧洲人由于以食肉为主，所以他们的民族性格和中国古代的那些游牧民族的性格相差不多，都比较剽悍，这是可以肯定的。但问题是，既使是古代欧洲人的强悍，其建立起来的最强大的古罗马帝国在综合国力、世界影响上都并不比东方的大汉帝国强多少，而在文化、艺术、科技等标准上又远不如大汉帝国的强大。而自古罗马帝国被西哥特人灭亡之后，直到查理建立的法兰克王国的三百年时间内基本上处在一个文明的停滞期，而同时期的中国正处在南朝文化的空前兴盛期，继而在之后的以汉族隋唐政权又在中国建立起了空前庞大的大帝国，达到了中国封建社会的极盛。而事实上，查理所建立的法兰克王国也远远不如唐朝强大和具有世界性的影响，而其在欧洲的影响也远远小于罗马帝国的影响。
　　欧洲的文艺复兴如果没有来自中国的科学技术的影响，那几乎是不可能的，汉族人的四大发明－纸、火药、指南针、印刷术极大的影响了欧洲文明的发展。而同时中国原来具有的高度文明不断的被野蛮的北方游牧民族所严重破坏，使得东方的高度文明一而再、再而三的被摧毁、再重建、再被摧毁、再重建的反复循环，坐失了领先世界的大好良机。在被高度野蛮的蒙元政权破坏之后，中华文明几乎被彻底消灭，幸运的是，蒙古野蛮政权在中国维护了不到一百年便被汉族推翻，重建汉族政权。而这时的明朝面对的是一个废墟式的社会，所以，在明朝中前期虽然努力恢复，但也不可能再达到宋朝那样的高度文明程度。但即便是如此，到了明朝后期，中国又一次出现资本主义生产关系，又一次站在了资本主义的门前，只要中国的汉族政权（不一定是明朝）再坚持二百年，以中国的国力和中国统治者的开放眼光以及中国人的思想智慧，中国完全可以创造比西方人更加辉煌灿烂的高级文明。结果就在中国准备进入资本主义的时候，来自北方的极度野蛮的满清政权突然南下，将中国的又一次资本主义进程彻底打断，又开始了从奴隶制向封建社会的过渡，这才使欧洲人最终得以赶上中国并超过中国。
　　如果满清在鸦片战争中有明朝综合国力的一半，尤其是军事科技水平，有明朝的一半，也绝不会被英国打成那个样子。最可悲的是，二百年前明朝军队使用的火炮居然都成了满清的秘密武器！满清步步退让七十年，将中华文明辛辛苦苦积累来的文明成果葬送的干干净净，而如果没有从中国掠夺来的资源和金银，西方文明绝不可能在二十世纪初期实现高速发展。这是文明之间的竞争，和游牧民族没有什么关系。如果不是满清的中国太无能，西方的“游牧民族”哪怕是添上十翼百翼，也绝不可能打败中国。
　　现在世界上领先的民族大都是游牧民族？美国人是游牧民族吗？先去了解一下盎格鲁.撒克逊民族的历史再说吧。俄罗斯本身也是农业文明，虽然具有强烈的侵略性，但本质上不是什么游牧民族。日本人更不是游牧民族？在明治维新之间，日本是典型的中国式农业文明。法国、西班牙、葡萄牙都是通过殖民来发展的，但他们的母体文明都不是游牧文明，无一例外的都是农业文明。而不过是在欧洲文艺复兴时期，由农业文明向工业文明的转变和过渡，工业文明可不是游牧文明，工业文明是农业文明的高级阶段，而游牧文明是和农业文明平行的且生产力低于农业文明的一种社会形态。从没听说过什么所谓的“海上游牧民族”，他们都是在海上放鱼吗？他们在寻找“黄金之国”，来满足他们走上资本主义社会后工业文明发展所要求得到的资源需求！不懂历史，别出来丢人！
－－－－－－－－－－－－－

39。俄罗斯是农耕民族受到蒙古游牧民族两个世纪的输血，才变成了海洋民族，才产生了彼得大帝。
　　　　　答：你们这些人最无知和最下作的地方就是凡是被蒙古统治过的地区崛起都认为是蒙古人输血的作用，无论中国的明朝和俄罗斯。可事实上是这样吗？在公元六世纪左右，居住在第聂伯河流域的东斯拉夫部落开始以波利安人为核心形成部落联盟，因其居住在第聂伯河的支流罗斯河的两岸，被称为罗斯人。九世纪开始形成以基辅为中心的古罗斯国家，这就是俄罗斯、乌克兰以及白俄罗斯的前身。公元988年基辅大公弗拉基米尔接受东正教为国教，在罗斯建立起大主教区。这时的基辅罗斯是欧洲中世纪时的最大国家，肥沃的东欧大平原是俄罗斯农业文明的母体资源。公元十三世纪时蒙古入侵俄罗斯，开始对俄罗斯的统治，但并没有改变俄罗斯人的性格，依然的强悍。如果认为只要一个民族强悍就是蒙古人“输血”的话，那么美国人和日本人一样强悍，是不是也可以认为美国人和日本人都是蒙古人“输血”所致，可事实上，蒙古再强大，也没有统治过美国文明的母体－－盎格鲁.撒克逊文明和日本的东方文明！蒙古帝国倒是在日本那里吃了两次大败仗，够丢人的。
　　　　俄罗斯的领土扩张始于1533-1584在位的伊凡雷帝，他开始加强***制度，打击和削弱大贵族势力，残酷镇压其反抗，并大规模对外征战，扩张版版图。十六世纪的最后几年，俄罗斯的留里克王朝发生内乱，波兰入侵，而1612年俄罗斯人在驱除了波兰之后，费·罗曼诺夫成为俄罗斯沙皇，内加强中央集权，对外在不断征战，收复大量失地之后，继续推行扩张政策，向西伯利亚全境推进，到17世纪末时基本占领了整个西伯利亚地区。期间和中国的清朝签订了《尼布楚条约》，划定中俄东段边界。而罗曼诺夫王朝的第四代君主彼得.阿列克塞耶维奇.罗曼诺夫，通过强有力的统治，基本上奠定了现在俄罗斯的领土边界，彼得是俄罗斯走向近代化工业革命的奠基人。不知道彼得大帝和蒙古的血统又有什么必然的联系？彼得是因为体内有蒙古血统才这般强悍的吗？彼得大帝所体现的俄罗斯民族精神和蒙古统治之前的基辅罗斯的民族精神是一脉相承的，就如同汉民族的民族精神和汉唐时汉民族的民族精神是一脉相承的一样，和“输血”有什么关系？如果说彼得大帝的强悍是蒙古人“输血”的结果，那么比彼得大帝更加强悍的约瑟夫.维萨里昂诺维奇.朱加施维里（知道这个人是谁吗？告诉你，是斯大林！）是格鲁吉亚人，他可不是什么蒙古民族“输血”的结晶。
　　　　真是可怜啊你们，除了血统，你们都不会说了，你们又能说些什么？无知的你们，我都不知道怎么去可怜你们了。

39。俄罗斯是农耕民族受到蒙古游牧民族两个世纪的输血，才变成了海洋民族，才产生了彼得大帝。
　　　　　答：你们这些人最无知和最下作的地方就是凡是被蒙古统治过的地区崛起都认为是蒙古人输血的作用，无论中国的明朝和俄罗斯。可事实上是这样吗？在公元六世纪左右，居住在第聂伯河流域的东斯拉夫部落开始以波利安人为核心形成部落联盟，因其居住在第聂伯河的支流罗斯河的两岸，被称为罗斯人。九世纪开始形成以基辅为中心的古罗斯国家，这就是俄罗斯、乌克兰以及白俄罗斯的前身。公元988年基辅大公弗拉基米尔接受东正教为国教，在罗斯建立起大主教区。这时的基辅罗斯是欧洲中世纪时的最大国家，肥沃的东欧大平原是俄罗斯农业文明的母体资源。公元十三世纪时蒙古入侵俄罗斯，开始对俄罗斯的统治，但并没有改变俄罗斯人的性格，依然的强悍。如果认为只要一个民族强悍就是蒙古人“输血”的话，那么美国人和日本人一样强悍，是不是也可以认为美国人和日本人都是蒙古人“输血”所致，可事实上，蒙古再强大，也没有统治过美国文明的母体－－盎格鲁.撒克逊文明和日本的东方文明！蒙古帝国倒是在日本那里吃了两次大败仗，够丢人的。
　　　　俄罗斯的领土扩张始于1533-1584在位的伊凡雷帝，他开始加强***制度，打击和削弱大贵族势力，残酷镇压其反抗，并大规模对外征战，扩张版版图。十六世纪的最后几年，俄罗斯的留里克王朝发生内乱，波兰入侵，而1612年俄罗斯人在驱除了波兰之后，费·罗曼诺夫成为俄罗斯沙皇，内加强中央集权，对外在不断征战，收复大量失地之后，继续推行扩张政策，向西伯利亚全境推进，到17世纪末时基本占领了整个西伯利亚地区。期间和中国的清朝签订了《尼布楚条约》，划定中俄东段边界。而罗曼诺夫王朝的第四代君主彼得.阿列克塞耶维奇.罗曼诺夫，通过强有力的统治，基本上奠定了现在俄罗斯的领土边界，彼得是俄罗斯走向近代化工业革命的奠基人。不知道彼得大帝和蒙古的血统又有什么必然的联系？彼得是因为体内有蒙古血统才这般强悍的吗？彼得大帝所体现的俄罗斯民族精神和蒙古统治之前的基辅罗斯的民族精神是一脉相承的，就如同汉民族的民族精神和汉唐时汉民族的民族精神是一脉相承的一样，和“输血”有什么关系？如果说彼得大帝的强悍是蒙古人“输血”的结果，那么比彼得大帝更加强悍的约瑟夫.维萨里昂诺维奇.朱加施维里（知道这个人是谁吗？告诉你，是斯大林！）是格鲁吉亚人，他可不是什么蒙古民族“输血”的结晶。
　　　　真是可怜啊你们，除了血统，你们都不会说了，你们又能说些什么？无知的你们，我都不知道怎么去可怜你们了。

40。龙图腾是由狼图腾演变而来的，因为出土最早的龙的眼睛很小，绝对是狼眼。
　　　　　答：哈哈哈哈～～～～My God！我算是真的服你们了，你们就是这么研究历史的？我算是开了大眼了，哈哈哈哈～～～～～～
你家的龙和狼长的一样吗？
　　　　　龙起源于远古的原始图腾崇拜，是以蛇或鳄鱼等动物为图腾的部落，经过战争或联姻融合了以其他各种动物为图腾的部落后产生的综合图腾，或衍生图腾。另一种观点认为龙由作为原始农业社会物候定历的蛇、蛙、鱼、马等演变迩来。“龙”都是经过人们想象、加工、创造出来的非现实神兽。在人们的想象中，龙“角似鹿，头似驴，额似蛇，腹似蜃，鳞似鲤，爪似鹰，掌似虎，耳似牛，”它既能在空中飞舞，又能于水中畅游。《说文》曰：“龙，鳞虫之长，能幽能明，能大能小，能长能短。”可见其神出鬼没，变幻莫测的神性。龙的种类很多，一般认为有鳞者为蛟龙，有翼者为应龙，有角者为扎龙，求升者为蟠龙，好水者为晴龙，好火者为火龙，善吼者为鸣龙，为斗者为蜥龙。龙被人们赋予了无比神圣而丰富的象征意义。龙的形象在历来的雕刻、绘画、服饰以及舟车、器物的制作上都有出现。而随便华夏民族的最终形成，龙渐渐的也成为了华夏民族的象征，由最先的原始图腾崇拜衍变成文化和民族精神上的象征。
　　　　你说说看，是狼眼大还是龙眼大？龙到现在眼睛也不大，按你的这种说法，狼的眼睛也是非常小的了，那么，我们是不是可以认定，狼在最原始图腾崇拜出现的时候，是受到了龙的影响而渐渐的变成现在这个样子（我实在无法把龙和狼扯在一起，太荒谬太可笑了。）
　　　　你们太有本事了，你们崇拜狼都已经到了这种近乎精神分裂的程度，干脆去认狼做个干爹吧。天天在草原上撒欢逮兔子的狼们要知道在人间还有你们这几个孝子贤孙，肯定会乐的在草原上猛打几个大滚，大叫：爽乎！爽乎！然后几只快乐的狼聚在一起，杀兔子下酒去了。
　　　　可是，你们这么崇拜狼，还又经常杀狼，放在人类身上，这就叫做大不孝。一个对自己的“祖先”都不尊重的人，还能指望他们去尊重别人吗？　

41。游牧变为定居舍饲，造成草原沙化，皇城变成黄沙之城。
　　　　　答：草原地区生态环境的日益恶化的最根本原因是什么？你们居然认为是城市的建设和工业文明的发展？那么，我希望你们的这本书是在生态环境日益恶化的大草原上在你们“狼”兄弟的陪伴下写出来的，而不在城市里舒适的高楼大厦里写出来的，这样，你们的呼吁“生态环保”才有意义。
　　　　　在生产力（包括战争的能力）不发达的古代，尤其是在现在的西部地区和北部地区，那时的战争频繁，而战争需要大量的木料和草料，还包括水资源，都在战争中无情的被破坏贻尽，可以使用的也基本消耗尽了。而这些地区的战争，往往都是民族和民族之间以及民族内部的斗争，很少有汉族政权在这里发动战争（对生态环境的恶化没有起到最直接和最大的破坏作用，）。这些游牧民族根本就没有环保意识，他们只考虑眼前的得失，这是由于他们游牧民族的特性所决定的。游牧民族的特性是游居，而不是蓄居，哪里有水草他们就去哪里，甲块水草之地的资源被消耗完之后，他们再去寻找乙块水草之地，而甲块地区的生态恶化，他们就不会再过问了，除非甲块还有水草。所以，几千年游牧民族之间和侵略农业文明的战争史就是西、北地区生态环境恶化的破坏史。
　　　　而其中最典型的就是满清的边疆屯垦，满清多次对新疆、蒙古进行大规模地屯兵和开垦，因为没有尊重自然规律，而是无节制、无补偿地开发，最终导致大量的森林消失、牧场萎缩、水土流失、沙漠扩大、物种锐减、灾害急增。这就是这些地区生态环境极速恶化的最主要原因。当然，生态环境的恶化也少不了你们的“贡献”。
　　　　生态恶化还有自然因素的作用，近几十年来全球气候变暖对原本生态环境就不太好的这些地区来说更是雪上加霜。
　　　　现在的防止生态环境恶化的共识是种树（当然还要养树），尤其是在西北和北方，现在的三北防护林对防止生态环境继续恶化起到了重要的防御作用。但只有这些还是不够的，还应该注意以游牧为主的人群的生产生活方式对生态环境恶化所起到的副面作用，现在原始的放牧方式已经远远跟不上时代的发展，科学化、企业式牧业生产是牧业发展的主流趋势，原始的放牧方式所引发的生态环境恶化（虽然不全是责任）必须引起我们的注意，不然任这种方式继续下去，生态环境建设肯定不能达到预期的目的。虽然他们并不是在破坏，我们也必须保护他们的权益，但这种方式确实应该改变，不是为了我们，而是生活在这片草原的人们，为了我们的国家。
　　　你们把生态环境恶化的罪过推到汉族人身上，这是最卑鄙和最无耻的行为，你们不去反思一下你们的所做所为对生态环境恶化所起到的负面作用，反而倒打一耙，世界上还有比你们更无耻下作的人吗？
　　　现代化工业革命是肯定要牺牲一部分生态环境的，比如现在西方资本主义大国人口仅占世界总人口的五分之一，而消耗世界能源总量的近百分之八十！这些西方国家把重污染的企业转移到不发达国家，而又不对这些国家的生态环境进行保护，从而使这些国家的生态环境严重恶化，你们怎么不去批驳这些西方国家的错误行为，倒只敢对汉民族指手划脚，还称赞西方人是“海上的游牧民族”，你们的“勇敢”哪里去了？
　　　　城市化根本就不是边疆生态环境恶化的根本原因，城市化建设和生态环境保护建设根本就不矛盾。首先，城市化建设给世世代代生活在草原上以游牧为生活生产方式的你们带来了现代文明，使你们从极端落后的时代一跃进入了现代工业文明，也没见你们感谢过我们一句？
如果你们还有良心的话，拿你们现在所处的我们帮助建设的地区和北部那个你们的“兄弟国家”比比看，是谁更重视你们？北方那个国家的落后已经到了何等触目惊心的程度？除了一个乌兰巴托（中国比乌兰巴托发达的城市至少有五百个），还有什么？
　　　　如果说城市化建设是生态环境恶化的主要原因，那到外蒙古并没有出现什么城市化建设，为什么外蒙古的生态环境越来越恶化。而对中国北方起到大破坏作用的沙尘暴的发源地绝大多数都来自外蒙古！请问你们是愿意生活在城市里呢？还是愿意去你们的“兄弟国家”千里无人烟的沙漠戈壁上去住呢？
　　　　如果你们愿意去沙漠戈壁上去生活来保持你们的“民族文化”的话，那么，请你们现在立刻离开中国，去你们的“兄弟国家”，不要在中国，一边享受着汉民族帮助你们获得的富裕生活，一边极度恶毒的污辱汉民族！你们没有这个权利！
　　----------------------------

衡量一种文化是否先进，并不是以杀人灭国作标准的。元、清入主中原，并不是因为他们的什么先进性，而是靠游牧民族军事化后成为一种掠夺与毁灭的恶魔，依赖其它民族国家的血肉供养其战争机器，这种蝗虫式或是狼群式帝国的生命力是不能长久的，对人类文明的发展也只能起倒退和灭绝的作用。至于什么航海文化、工业文化是由游牧文化发展来的，更不知从何说起。
历史早已说明了一切，当初横跨欧亚的大帝国已经萎缩成了现代社会里无足轻重的落后国家，而中国境内的游牧狩猎文化也只能在自己的自治地内维系着最后的生存。
　收工，天涯出能人啊，本人不做评价、对这本书肯定是人与人观点不一样，可以讨论请勿谩骂
　
逐条反驳看到鄙人是神清气爽！作者文笔甚是了得！赞美之！

顶

http://tieba.baidu.com/p/4835086628

然而日本建筑跟中国没多大关系

再批《狼图腾》
年初看的电影，年末才写影评，拖延症有点重。本来也没打算看，其实就是为了知道有多烂，当然并不会花钱去电影院，因为电视就翻来覆去播了N回。至于原作我是看不下去的，只是看了一些摘录片段就恶心得要死。电影相对来说要好一些，没有那么长篇大论的说教，可以当动物和环保片看。不过里面不少台词，看了还是想笑——冷笑。由于时间比较久了，原句不一定准确，但意思是差不离的，以下一一道来。
1、狼宁死也不愿被驯服
据说作者原来是个研究员，不知道研究什么的，但肯定不会是生物。狗是由狼驯化而来的这基本是定论，虽然时间上还有争议，但至少在万年以上，而且在世界各地均有发现，几乎是人类最早的家畜。今天各种各样的狗祖先都是东亚的灰狼（作者该不会以为是非洲鬣狗），而且它们和狼之间可以繁育后代，完全是同一物种。再说拍电影的狼是怎么训练得那么听话的，这不是明摆着打导演的脸？不知道影片中那些狼在牧羊犬穷追猛咬，最后被逼着跳崖和挖坑之前，有没有哀叹一句“本是同根生”呢。
2、炎黄游牧民族
作者肯定也不是研究历史的，否则不至于连这么小白的话也写得出来。游牧的形成和马有直接关联，而马的驯化是比较晚近的事，目前发现最早的也就在五千年左右。人类早期都是以采集和渔猎为生的（女真和满人就是渔猎而非游牧），农业的出现让食物来源大为丰富，文明的诞生才成为可能。古埃及、古中东、古印度都是农业文明，而中国考古发现黄河和长江流域的农业遗址都在七八千年以上。游牧的产生比较主流的看法是农牧分离，可能在中亚最先出现，春秋时才登上东亚的舞台。不仅炎黄，无论夏商周乃至春秋各诸侯国都不可能是游牧民族建立的，否则也不会有赵武灵王胡服骑射的故事。现在某些人不遗余力地把黄帝战胜炎帝、周灭商甚至秦始皇统一六国都考证为游牧对农耕的征服，纯属YY！
3、游牧民族热爱大草原
不说研究了，就说作者中学地理及格没有？欧亚大陆上游牧和农耕的分隔线，和400毫米降水线几乎完全重合，在中国基本就在长城一线。长城以南温暖湿润，适宜耕种，能养活大量人口。长城以北寒冷干燥，农作物无法生长，只能长草，放牧是迫不得已的选择，而且一个地方草吃差不多了就必须迁移。游牧单位面积可以养活的人口远远低于农耕，看看中国以及世界人口密度图就一目了然。不是游牧民族不能生，世界上所有民族的原始生育率都是差不多的，问题是生了养不活，老天眷顾的年份尚且如此，一遇寒冷或者干旱，牲畜大量死亡，不抢就活不下去。草原各部落之间相互倾轧和杀戮是常事，但彼此都没啥东西可抢的，南边富庶的农耕民族自然是觊觎的目标。游牧民族几千年来从未放弃过南下的美梦，但大多数时候也只是个梦，只能在欧亚大草原上东奔西走。一些侥幸得以南下的部落，几乎都会转为农耕方式，只有争夺失败，或者在中原实在呆不下去的，才会流落到草原上游牧，不是热爱，实属无奈。

4、游牧民族不建陵墓是尊重自然
人类早期都是不建陵墓的，死了直接丢山洞里，生产力提高以后才有条件建墓，物质丰富了才有陪葬品。片中老人死后放草原上，这只是原始习俗的遗存，和物质匮乏的体现，并不是尊不尊重的问题，修筑泰姬陵的莫卧儿王朝就是突厥化的蒙古人建立的。农耕民族对陵墓的重视是后来的事情，也是物质富余的体现，同样无关尊不尊重自然。农耕文明是自给自足不假，但至少能自足，游牧民族是连自给都成问题的，除了牲畜和帐篷，几乎家徒四壁，很多东西都要从农耕民族那里获得，要么交换，要么掠夺。文明的三大要素：城市他们不需要自己也建不了，文字是很晚才借鉴农耕民族创立的，金属则基本靠掠夺（蒙古人到处屠城唯独不杀工匠就是此理）。说游牧文明实在太抬举，说是文化实际也没什么文化，就是一种原始低效的生产方式而已。
5、游牧民族是狼，农耕民族是羊
这是原书最大的主题也是最大的糟点，很多不明所以者老挂在嘴上，其实极为站不住脚。作者把狼说成是游牧民族的图腾，首先就引起了蒙古族的不满，遭到蒙古族作家郭雪波等人痛斥，声称狼是游牧民族的天敌，蒙古人根本不崇拜狼。把汉族的龙硬说成是狼演变来的更是胡扯，龙是多种动物虚拟的结合体，仅凭大多数哺乳动物都差不多的眼睛就混为一谈，作者脑洞真不是一般的大。至于羊那跟农耕民族没啥关系，能以炎帝姓姜、姜羌通假、羌人牧羊，推断出汉人图腾是羊，这思维跨度也太长了点。汉族虽和藏缅语各民族共祖，但早在五六千年前就分家了（汉族和北方游牧民族亲缘在数万年以上），古羌只是现代追溯的名词，羌人是华夏对西部牧羊人的称呼，并不代表自己祖上也是放羊的，你远房叔叔选择干什么不关你的事，你自家的财产跟他们的后代也没有一分钱关系。更为搞笑的是本身为汉族的作者却起了个姜戎的笔名，他自认为是戎人是他的自由，没权利也请不要代表全民族！
6、蒙古族学了狼的战法所以征服世界
游牧民族跟狼打交道有好几千年了吧，难道直到几百年前才灵光一闪学到了狼的战术？不知道从何时开始，游牧强悍农耕柔弱似乎成了某些人津津乐道的话题，但我们翻翻中国历史却又会得出截然相反的结论，在两三千年的交锋史中，游牧民族多数时候都是被虐的对象。在中原王朝统一的时候，不仅中央大军可以横扫草原，就连地方武装都能把他们打得四处流窜。之所以不长期纳入版图，不是无力统一，而是那些地方根本连拥有的价值都没有。因为汉族从事的是农耕，自古以来经营之道都是屯垦，而草原无法耕作，靠内地征集粮饷供养是得不偿失而且无法持久的，通常都是把游牧民族打跑了就退回长城驻守。但人都有生病的时候，国家也有盛衰之起伏，往往只有中原内乱，外族才有机会大举南侵，典型如明末农民起义让满人捡了现成便宜。蒙古大军之所以能肆虐欧亚大陆，很大程度上是把原来松散的部落联盟改成统一的军队组织，以及役使俘获的工匠为他们制造火炮等先进武器，这些其实都源自农耕民族。而且蒙古人还走了狗屎运，碰上一个重文轻武、军力几乎汉人史上最弱、又没了长城防卫（儿皇帝石敬瑭做的好事）、只剩下半壁江山的南宋。即便如此，还花上了半个世纪，赔上一个大汗的性命，最后主要靠原金国境内的汉人武装（头子是大汉奸张弘范）才征服了中国，这跟他们在中亚和欧洲所向披靡形成鲜明对比，这狼难道水土不服吗？