霍伊特碳元素（小麻花）这把停产的老弓是我心中不可磨灭的经典，我爱着它，从数年前刚见到复合弓的图片开始，就爱着它。
上年一个很铁的兄弟和我闲聊，对我说，过几天我把我的小麻花寄给，给你玩，我说好的，于是弓就到了我这边，这把弓也是这兄弟从他的朋友手里收的，只可惜面临一个尴尬的问题，弓是28拉锯的，而且由于原主人用的是握撒，靠位方式的差异导致窥孔很高，但而这一切都没有影响到我这大兄弟，他颠覆了弓适应人这一点，转而适应了这把弓，还有着相当好的成绩

以至于我刚收到这把弓的时候，连续爆了4只箭，全部是脱靶，主要原因是因为拉锯问题，我和我这兄弟拉锯都应该是27，而且窥孔的高度也让我无力，我用的是腕撒。 所以第一件事就是我把这个弓的窥孔给调低了，当然是和那兄弟商量过的，然后渐渐也适应了这弓，感觉真心赞，无论是做工到整体设计，都是一顶一的好

到今年后，弓在我这放了一年多了，也该归还了，于是这兄弟向我诉苦说拉锯问题，反正一年多没打，倒不如改好后从新适应，于是问我能不能改一下拉锯

这个弓的拉锯调节是更换模块，但很难找到了，于是，自己做，在和朋友沟通以后，确定了两点，拉锯改为27寸，但由于我没有27寸的模块数据或者图纸，唯一的办法就是只更改停止点（真正情况下拉锯的改变是停止点和峰值一块调节的）
那么这样的结果就会导致原来28的拉感和峰值不变，只是拉锯改成27，有可能会造成省力比降低，即拉开后需要比之前更大的力量去维持，不过只调节一寸的话，是不会有太大偏差

而很多人会担心一点，我朋友也有这个担心，就是比葫芦画瓢的做出一个模块，会不会有误差，关于这点，我说一下我的看法以及经验，复合弓本身并不是高精度的产物，可接受的误差比人们所猜想的要大。
比如许多复合弓同步性一般，依然可以打出好成绩，这归功于弓的结构特性。
我们的老祖先用传统弓想打出好的成绩是很难的，原因在于箭的误差和每次拉开的靠位误差。
而现代的传统弓的精度上的进步主要归功于箭的统一性，误差被控制的很小，也有了搭箭点等一系列科学性的辅助。
再说到现代反曲弓，不单单箭统一性高，还多出了一个瞄准辅助，再加上响片等一系列辅助设备后，就能达到每次拉弓都是一致的，自然精度就提高了。
而复合弓，是在反曲弓上多出了另一个瞄点概念，即窥孔，这样从单瞄变成双瞄，并且有了强硬的拉锯控制概念：停止点。
于是复合弓是从结构上取得了精度的进步，而不是说它本身是个高精度的产物，因为现代反曲也是一样的机械精度控制

那么就开始着手制作一个拉锯模块
第一步是采集数据，偏心轮的转位角度控制着拉锯，所以先记录角度，因为毕竟是家里没有扫描仪这么先进的武器，只能用我的像素还不错的手机拍照然后取比例

下轮是停止点是自由停止点，所以下轮模块不用管它，上轮的停止点是固定停止点，所以需要把停止点延长，以达到缩短拉锯的目的，那么还是一样的拍照

插

因为只是取一个大致比例和一个大致尺寸，现在的误差都不算什么，用电脑画图软件抠图后，然后根据实际测量的模块数据修改，所以是一边量，一边改，为了避免误差做坏，所以我直接在外轮子略微放大一些，然后可以在做出来后，对比原本的模块再精修改，所以先切下来不开槽

孔也不打，根据实际的孔位用投影法打孔，因为测量的很容易有误差。
停止点的方式我也修改了一下

放上去后非常匹配，而左边的轮廓部分也是按照设计略大一下，完全在控制范围内，然后把多余出来的部分画上线，把电脑里的图修改，作一会开槽用
下图中就可看出多出的部分，用黑线画出了

边修边对比

说到这里，不得不提一下在拆原装模块时的尴尬，只有一颗螺丝完整拧出来了，剩下两颗无论加热还是敲击，都死死的紧在里面，所以我只好用暴力的方法反面钻下来，螺丝就只剩下个头了，螺丝是英制的，我暂时没有英制的丝锥，所以我只好改成公制的螺丝

面临另一个尴尬的问题就是，公制螺丝头对于英制螺丝来说有点胖，也有点高，只能啃下一层。