一、看到前面的贴子说宋慈不应该揭穿袁捷，说袁捷深受百姓爱戴，让袁捷就任嘉州知州是最好的结果。首先你说不理解宋慈为什么要揭穿袁捷，我对你这一不理解非常地不理解。你根本就没有弄懂宋慈“洗冤禁暴”这一原则的涵义是什么。无辜者不代人受过才叫洗冤，为恶者必受惩罚才能禁暴，这就是宋慈的理念和原则。按宋慈的理念，你做这么多恶事，我碰上了，不让你受到应有的惩罚怎么洗冤禁暴？所以宋慈的做法很难理解吗？就像英姑说的“如果不……，那就不是宋慈了”。你的理念总结起来其实是利益最大化，或者叫总体上的最好结果。但即使按照你的理念，让袁捷逍遥法外也不是最佳结果。袁捷之所以好好做事，并不是认为为官本应该好好做事，而是认为自己应该当大官。他心思慎密，计划周全，一面用盗得的库银贿赂京城高官，一面栽赃范知州，自己坐上嘉州一把手的宝座。他之所以装着为官清廉，好好做事，就是为了这一目的，他是在利用老百姓来宣扬他的好口碑（老百姓群众永远是被利用的角色）。一旦他当上了一把手，贿赂高官不可能就这一次，而且他肯定也要有所享受，那么钱从那里来？还拿库银？本案中盗取库银首先是为了栽赃，好让自己坐上知州的宝座，其次才是用来贿赂。这个风险太大，他自己当上一把手之后肯定不会再这么做，那么钱从那里来？这个时候嘉州百姓就从宣扬他好名声的帮手变成了他搜刮钱财的对象。你还认为让袁捷逍遥法外是最好的结果？吴淼水这种昏官一次也只会害一两个人，刁光斗这种贪 官要的是钱也并不轻易杀人，袁捷要利用一群无辜渔夫的尸体，就狠下杀手全部杀掉，挡我的道就用残忍的方法折磨你，对和自己在一起的人也毫不留情。袁捷可以说是本剧中最心狠手辣之人，我对你的眼光不敢恭维，你以后交朋友要小心。
二、说史文俊不应该救，那么前面白知县审的吕文周也不应该救，岳飞也不应该救。岳飞虽然可能不像史文俊那样飞扬跋扈，但他也是看不上南宋那些“醉看歌舞逍遥”的文臣和那些无能的武将的，他和史文俊的个性差不了太多，也是一个刺儿头。那么如果岳飞能救，应该不应该救？而且说“救”本身就错了，宋慈要的是真相，要的是公正，而不是救谁，如果史文俊确实通敌叛国，他就死有余辜。“洗冤禁暴”的概念前面已经说过了，宋慈既然查出了真相，他就不可能不管不顾。就算按照最好的结果这一原则，从国家的层面来说，当时的南宋最缺少的是什么人才？结果仍然是同样的选择。
二、说史文俊不应该救，那么前面白知县审的吕文周也不应该救，岳飞也不应该救。岳飞虽然可能不像史文俊那样飞扬跋扈，但他也是看不上南宋那些“醉看歌舞逍遥”的文臣和那些无能的武将的，他和史文俊的个性差不了太多，也是一个刺儿头。那么如果岳飞能救，应该不应该救？而且说“救”本身就错了，宋慈要的是真相，要的是公正，而不是救谁，如果史文俊确实通敌叛国，他就死有余辜。“洗冤禁暴”的概念前面已经说过了，宋慈既然查出了真相，他就不可能不管不顾。就算按照最好的结果这一原则，从国家的层面来说，当时的南宋最缺少的是什么人才？结果仍然是同样的选择。
