星际之门吧 关注：10,939贴子：122,828
- 24回复贴，共1页
燁
美国佬的价值观本来就是这样啊，我觉得你有可能伤害我，所以我要先干掉你。
其实，这剧就是美国佬价值观的体现
为了救一个人，可以让无数人去死，只因为这个被救的人值得人同情，而不考虑大局，不考虑道义。只要有人能把自己描绘成值得同情的，那么即使花费高成本，即使违法，违背道义都可以救。
这是白左流毒，这种观念现在也传播到了国内，最典型的就是死哪讹哪。人家车停得好好的，自己喝醉了一头撞上去撞死了，车主无责也得赔，就因为车主有保险看起来像强势方。所有的交通事故，即使车主无责，交警也会让车主赔一点，美其名曰，你有保险不用白不用，人家可怜。完全不考虑法理，不考虑是否违背道义。片面将人权，生命的宝贵过度拔高，剔除掉可能相关的法律道德考虑，让人觉得生命只是生命。所以，才会有对杀人犯要有人权，因为杀人犯也是人，也是条生命，得爱护。
国内要是不赶紧制止，将来这些人很快会演变成黄左，跟白左一个德性。不信你们搜搜，老鼠也是生命，不要打老鼠。打只老鼠，还觉得于心不忍，还有人夸他善良，既然想善良，老鼠那么可怜，在家里养着呗。
可以说，这种白左流毒贯穿了SG全系列，或者说贯穿美剧。将军多少次置基地安危于不顾，丹尼尔多少次置队友安危于不顾，仅仅只是为了救某某，等某某。
这种事情，如果你是不顾自己个人的安危，为了救某某这是伟大的。但是不顾集体里的其他人只是为了救某某，那就是自私的。然后，给这个冠上一个堂皇的借口，不抛弃不放弃。
不抛弃不放弃不是这么用的。不抛弃不放弃应该有个前提，不会造成巨大的灾难。编剧故意将这种灾难隐患写成最后没有发生，其实还是为了传播白左的观念。
其实，这剧就是美国佬价值观的体现
为了救一个人，可以让无数人去死，只因为这个被救的人值得人同情，而不考虑大局，不考虑道义。只要有人能把自己描绘成值得同情的，那么即使花费高成本，即使违法，违背道义都可以救。
这是白左流毒，这种观念现在也传播到了国内，最典型的就是死哪讹哪。人家车停得好好的，自己喝醉了一头撞上去撞死了，车主无责也得赔，就因为车主有保险看起来像强势方。所有的交通事故，即使车主无责，交警也会让车主赔一点，美其名曰，你有保险不用白不用，人家可怜。完全不考虑法理，不考虑是否违背道义。片面将人权，生命的宝贵过度拔高，剔除掉可能相关的法律道德考虑，让人觉得生命只是生命。所以，才会有对杀人犯要有人权，因为杀人犯也是人，也是条生命，得爱护。
国内要是不赶紧制止，将来这些人很快会演变成黄左，跟白左一个德性。不信你们搜搜，老鼠也是生命，不要打老鼠。打只老鼠，还觉得于心不忍，还有人夸他善良，既然想善良，老鼠那么可怜，在家里养着呗。
可以说，这种白左流毒贯穿了SG全系列，或者说贯穿美剧。将军多少次置基地安危于不顾，丹尼尔多少次置队友安危于不顾，仅仅只是为了救某某，等某某。
这种事情，如果你是不顾自己个人的安危，为了救某某这是伟大的。但是不顾集体里的其他人只是为了救某某，那就是自私的。然后，给这个冠上一个堂皇的借口，不抛弃不放弃。
不抛弃不放弃不是这么用的。不抛弃不放弃应该有个前提，不会造成巨大的灾难。编剧故意将这种灾难隐患写成最后没有发生，其实还是为了传播白左的观念。
似乎美式价值观，都喜欢孤立地，片面地看待问题，将一个问题和其他问题彻底分割开来，认为他们之间是无联系的。不知道是不是我们受的马列教育比较深，我们总是会用联系的，发展的观点看问题。而美国佬显然不是。
SGC的小队，目的之一就是去探索科技，但是高于地球的不愿意给，美其名曰保护。好不容易拿到的就会转眼摧毁，除了拖剧情，不使剧情太快发展下去以外，其实这也是美式过度强行拔高的体现。
说强行拔高可能有点绕，或者说强行贬低吧。这种观念就是认为，科技经济落后的地方的思想强行原始。
确实，科技和人文很多时候是相辅相成的，但是在一些善恶是非上，科技落后的人就不具有了吗？他将人文科学的落后扩大到人性的堕落上，认为科技较落后的人，他们的思想一定是堕落的，人性一定是扭曲。人文科学是一个很大的学科，比如说，法律，社会制度等等这些就属于人文科学。这些研究，地球人可能会落后些，但是并不表示人类会不顾一切地发动战争。
真要这样，人类有核弹，早就相互毁灭了。这种观念，实际上是因为美国佬长期处于世界科技链，经济链的顶端造成的。他们不愿意跟人共享科技，这没什么，但是他们必须为自己的不愿意装上一个冠冕堂皇的借口，我不和你共享是为了你好。因为你太蠢了，我如果共享给你，你会干掉你自己的。
所以，一个正常的高科技星球是不愿意共享的，而愿意共享的一定是别有用心。像TOKRA共享的那个哪哪挖出来戴在手上能增强人的身体素质的，目的不过是忽悠SG1去炸掉阿波非死的新船。
愿意用重水换科技的，不过是一群人工编译基因，并试图毁灭其他不愿意编译基国的战争恶魔。
到后面，编剧有点编崩了，A族要灭了，只好传一些科技给人类，话说那么多季了，要是一点都不进步也说不过去。难道，这么短短五六年，人类突然从落后愚昧进化到进步聪明，这不是扯淡嘛。这是编剧自己编崩了。
最后，还强行说什么只给盾不给武器。这个更扯淡了，假设大家攻击都是1，我防御是100，你防御是0。你看我能不能灭掉你？
不只如此，编剧还强行将科技打包。难道高科技外星人的科技都是石头里蹦出来的，一出来就是这么高级？比如说，偷男族，他们也是地球人的后代，他们与地球人有同样的身体结构，那么医学，食品，农业应该是差不多的。有离子大炮，偷男族那个抱走薛定谔的猫的那个男的说他研究过量子叠加，那说明物理体系应该和地球是同一条路。
那么问题来了，偷男他们的科技应该不是石头里冒出来的，他们难道不记录早期的科学历程，不保存早期的科学资料。别的不说，给点治疗癌症啊，糖尿病啊，风湿啊的药，或者高产作物啊之类的，总不至于毁灭世界吧。
丹尼尔在谈的时候，也没一直说要武器，只是老O时不时地插个嘴说要武器之类的话而已，但是偷男那么高级，连给个药都不肯？
这些不过是为了圆，我们不给你科技是为了你好，给你科技的人都是要害你的鬼话而已。
本质里，是美国佬对世界其他人民的歧视，严重歧视别人的思想和人性罢了。
SGC的小队，目的之一就是去探索科技，但是高于地球的不愿意给，美其名曰保护。好不容易拿到的就会转眼摧毁，除了拖剧情，不使剧情太快发展下去以外，其实这也是美式过度强行拔高的体现。
说强行拔高可能有点绕，或者说强行贬低吧。这种观念就是认为，科技经济落后的地方的思想强行原始。
确实，科技和人文很多时候是相辅相成的，但是在一些善恶是非上，科技落后的人就不具有了吗？他将人文科学的落后扩大到人性的堕落上，认为科技较落后的人，他们的思想一定是堕落的，人性一定是扭曲。人文科学是一个很大的学科，比如说，法律，社会制度等等这些就属于人文科学。这些研究，地球人可能会落后些，但是并不表示人类会不顾一切地发动战争。
真要这样，人类有核弹，早就相互毁灭了。这种观念，实际上是因为美国佬长期处于世界科技链，经济链的顶端造成的。他们不愿意跟人共享科技，这没什么，但是他们必须为自己的不愿意装上一个冠冕堂皇的借口，我不和你共享是为了你好。因为你太蠢了，我如果共享给你，你会干掉你自己的。
所以，一个正常的高科技星球是不愿意共享的，而愿意共享的一定是别有用心。像TOKRA共享的那个哪哪挖出来戴在手上能增强人的身体素质的，目的不过是忽悠SG1去炸掉阿波非死的新船。
愿意用重水换科技的，不过是一群人工编译基因，并试图毁灭其他不愿意编译基国的战争恶魔。
到后面，编剧有点编崩了，A族要灭了，只好传一些科技给人类，话说那么多季了，要是一点都不进步也说不过去。难道，这么短短五六年，人类突然从落后愚昧进化到进步聪明，这不是扯淡嘛。这是编剧自己编崩了。
最后，还强行说什么只给盾不给武器。这个更扯淡了，假设大家攻击都是1，我防御是100，你防御是0。你看我能不能灭掉你？
不只如此，编剧还强行将科技打包。难道高科技外星人的科技都是石头里蹦出来的，一出来就是这么高级？比如说，偷男族，他们也是地球人的后代，他们与地球人有同样的身体结构，那么医学，食品，农业应该是差不多的。有离子大炮，偷男族那个抱走薛定谔的猫的那个男的说他研究过量子叠加，那说明物理体系应该和地球是同一条路。
那么问题来了，偷男他们的科技应该不是石头里冒出来的，他们难道不记录早期的科学历程，不保存早期的科学资料。别的不说，给点治疗癌症啊，糖尿病啊，风湿啊的药，或者高产作物啊之类的，总不至于毁灭世界吧。
丹尼尔在谈的时候，也没一直说要武器，只是老O时不时地插个嘴说要武器之类的话而已，但是偷男那么高级，连给个药都不肯？
这些不过是为了圆，我们不给你科技是为了你好，给你科技的人都是要害你的鬼话而已。
本质里，是美国佬对世界其他人民的歧视，严重歧视别人的思想和人性罢了。
还有很多，这么说吧，潜藏在故事背后的，满满都是美式价值观
不过，看的时候，带点批判就好，不必认为美国佬说的都是对的。看看现在美国佬，自己都快把自己折腾死了。
现在在美国，说黑人不好就是种族歧视，说白人不好就是自由平等。难道黑人都是好人，白人都是坏人？
去年，红脖子们跟白左已经干起来了，幸好只是自发的游行，规模不大。最后媒体一边倒地骂红脖子，特朗普因为不够坚决地支持红脖子，也被红脖子们痛骂了一通。特朗普立即特赦了那个虐待黑人的警察，以此来表明他和红脖子们是一国的。然后媒体又疯拥而上，表示总统居然特赦这样一个恶魔，应该被下台。
我记得看过一个故事，说哈佛还是哪个大学，一个老师在课堂上说，同性恋也不一定是好的，还不敢直接说不好。然后同性恋们直接堵校长办公室，最后校方无奈只能炒了那个老师。这就是美式的自由发言，这就是美式的白左。同性恋是被歧视的，不能否定他们，否则就是灭绝人性。
人家说，以前伯克利大学是，我虽然不同意你的话，但我誓死捍卫你说话的权利。现在的伯克利大学是，你不同意我说的话，那你就是在破坏我的权利。
不过，看的时候，带点批判就好，不必认为美国佬说的都是对的。看看现在美国佬，自己都快把自己折腾死了。
现在在美国，说黑人不好就是种族歧视，说白人不好就是自由平等。难道黑人都是好人，白人都是坏人？
去年，红脖子们跟白左已经干起来了，幸好只是自发的游行，规模不大。最后媒体一边倒地骂红脖子，特朗普因为不够坚决地支持红脖子，也被红脖子们痛骂了一通。特朗普立即特赦了那个虐待黑人的警察，以此来表明他和红脖子们是一国的。然后媒体又疯拥而上，表示总统居然特赦这样一个恶魔，应该被下台。
我记得看过一个故事，说哈佛还是哪个大学，一个老师在课堂上说，同性恋也不一定是好的，还不敢直接说不好。然后同性恋们直接堵校长办公室，最后校方无奈只能炒了那个老师。这就是美式的自由发言，这就是美式的白左。同性恋是被歧视的，不能否定他们，否则就是灭绝人性。
人家说，以前伯克利大学是，我虽然不同意你的话，但我誓死捍卫你说话的权利。现在的伯克利大学是，你不同意我说的话，那你就是在破坏我的权利。
