第一，就是谋战和勇战。
这种说法本身是以讹传讹的产物。韩信序次兵书的时候，用技巧，阴阳，形势，权谋来给兵书分类。汉人沿用之，同时用这个来分类来评价前代的名将，兵权谋的代表人物就是韩信。
估计因为就被认为是谋战派，这个本身是网络说法，历代从来没有这个说过的。而这种说法，本身是对技巧，阴阳，形势，权谋并不真正了解的产物。
兵技巧，是任何兵法的基础，按现在的说法，对武器的性能的了解和使用，旗鼓信号的掌握，土木营建作业，军纪内务等等。
兵阴阳，是指侦察，情报，间谍和心理战，古代将领为了吓唬大头兵，经常假托鬼神装神弄鬼，比如说大风吹倒旗帜，就掐指一算，说今夜有人袭营。实际上是侦察兵早派出去了，或者间谍已经传来确切的情报了。兵阴阳一说，连很多有名的专家都出错，说是什么占卜鬼神，涉及迷信什么的。顶多说对天时地理方面，这也是侦察和情报的内容。
兵形势，是指战术，兵形势强调轻疾，是因为任何战术，都建立在速度的基础上。以慢打快，那是武侠小说，不是武术。
兵权谋，是兼形势，包阴阳，用技巧。也就是说包括了前三类。用战略来统摄前三类。
如果说兵形势就是勇战，兵权谋就是谋战的话，那么韩信完全也可以说是勇战，因为兵权谋也包括了兵形势。
实际上汉朝把将领归类的时候，很多是从实际出发，而不是论什么风格的。比如白起，他也是兵形势，但是和勇战没有任何关系。白起从小兵做起，一生更多的体现在战术，秦国的战略，主要由应候，商鞅这些人负责的，他刚刚表露出一点战略上的才华时，就身死了。至于项羽被归为兵形势，他没有地位上的障碍，则体现了项羽本身的优缺点。搞政治的身份，本职是战略，最后的评价是一个好战术家，这也算是对项羽的一个吐槽了。

第二，关于骑兵和骑兵战术。
影视作品表现的楚汉战争，常常出现浩大的骑兵冲锋的场面，可惜那是艺术。
从战国到楚汉的战争，步兵是绝对的主力。汉初，天子不能具驷骑，宰相乘牛车，这个历史时期不可能出现奢华的大规模骑兵。
灌婴是汉骑将，他的兵力，始终在五千人左右，项羽彭城之战，集中全部马匹，最多也不过三万骑，这个三万骑是临时性的爆发，要想维持一个成建制骑兵，是需要替换马匹的，能维持的数量，要少得多。汉武光从文景之治继承的战马就有四十万匹，但是他顶峰的时候骑兵数是十万。也就是说楚汉时期，双方的骑兵数量在五千和三万之间，估计有一两万人。
骑兵的发展，是上千年的历史过程，挽具，马鞍，马镫，蹄铁，武器，直到二战前，巴顿还因为改良马刀受晋升。楚汉时期的骑兵，基本和秦以及战国时期的骑兵等同，兵马俑很详细的说明了当时的情况，挽具，蹄铁，有。高桥马鞍，马镫这些冲击用品，没有，因为“突骑”这个词，很明确的是在两汉期间才产生的。
就武器而言，秦时候，有弩骑兵，明显是下马骑兵。弓骑，骑射这东西，纯考验技巧，是最重要是最基本的骑兵兵器。矛骑兵早期最常见，矛骑兵最大好处就是单手。刺挑类兵器是骑兵的一大主流，特别是将领，重铠在身，显然刺比其他动作有很大优越性。但是刀才是最优秀的骑兵建制兵器，主要是方便取的和降低反作用力。越到近代越是如此，蒙古骑兵，拿破仑的胸甲骑兵，一二战骑兵，全都是马刀盛行。
汉朝时期，骑兵的盛行，刀开始取代了剑，用枪矛的重骑兵，两汉的时候出现，到唐衰弱。楚汉时期的骑兵，估计还是以弓箭长矛为主。
就骑兵战术而言。从战国到汉朝是重要的发展时期。秦兵马俑可以看出，骑步混编，骑兵被放置在主阵侧面。战国时期也有集中起来的专门骑兵兵团的记载，也就是说，这个时期是两种编制并存的时期。楚汉战争时期，也属于这个阶段，但是已经到了后期，独立的骑兵兵团的优越性越来越显现，成为主流的时期。
就骑兵的作用而言，受骑兵技术的限制（也就是兵技巧的基础作用了），这一时期骑兵担任的辅助作用，主要是侦察，侧翼袭扰，遮断，奇袭，追击，一般不做战役主力使用。当然，骑兵是精选士兵，非要硬砍并非不可，但是昂贵的骑兵这么用一般很亏。
就汉方而言，灌婴非常活跃，亮相率奇高，但是韩信所有的主力会战，灌婴大多没参与，参与了也不显眼。韩信特别喜欢把骑兵用来扩张胜利，造成了灌婴无处不在的局面，其次是用于奇袭，这是韩信的特色。汉建立之后的战争，灌婴就没表现了，可见剑法的好坏，不在于剑本身，而在于用剑的手。
楚方的骑兵运用，最耀眼的就是彭城了。我们刚说完骑兵一般不做战役主力使用，别扭的项羽就逆反了一次。彭城是首次集中骑兵做主力使用的战役，在战术发展上的意义重大，效果也非常耀眼。后来楚的骑兵就没什么表现了，可见由于骑兵技术的限制，彭城这种运用，导致的损失，透支了楚的骑兵，但是已经非常合算了。总得来说，这个时期骑兵战术主流是辅助战役。同时也可以看出，韩信的“奇”是建立在“正”的基础上的，项羽才是真正用奇的大师。
总的来说，楚汉战争是一个步兵的时代。
说到骑兵战术和骑兵时代，不得不说后来的卫霍。这两个才是骑兵战术的转折式人物。和韩信做个对比。韩信是步兵完成主力会战，骑兵扩张胜利。卫霍是骑兵成为战役主力，步兵跟进巩固成果，这个基础是双方条件的不同。韩信的作战思想是歼灭。卫霍不回避也不特别追求主力会战，目标直指匈奴老巢。实际上，和匈奴主力的几次碰撞中，汉兵优势都并不大，李广是失败，但是输不大，卫青后来碰上匈奴主力，是胜利，但是也赢不大,至于李广利，则是全军覆没，可见匈奴确实不好打。但是一旦另外一路冲到匈奴老巢，就是大量的首级军功了，数量最多的是霍去病，我很怀疑那些脑袋都是什么人，但是匈奴兵民一体，打击还是很有效的。
卫霍和韩信的区别类似二战苏德的闪电战和大纵深。总的来说，韩信是先代战术的集大成者，总结者和梳理者，卫霍很可能是实践中向匈奴学的，是战术变革时期适应条件变化的革新人物。匈奴绕开汉主力的拆家对汉是骚扰，汉军对匈奴的拆家，带去的就是毁灭了。

第三，就是职业兵问题。
讲到春秋战国时期的军事的，经常会穿越出职业化军队来。比如说六国，就有人说是职业化军队。而楚汉时期，则贬为农民军。
从军制上说，这是一个征兵制和募兵制的问题。可是募兵制是后来才出现的。
罗马的马略军事改革，建立罗马军团，这是西方的职业兵。而中国的募兵制，是在汉武时期出现。而六国到楚汉，全都是征兵制。
这里面有一个很重要的问题要说明，就是募兵制的产生，并不是为了提升军队质量，而是在征兵制崩溃，征不到兵员的时候，才产生的，是为了解决数量问题，而不是质量问题。
与一般人条件反射所认为不同的是，冷兵器时代，募兵产生的职业兵，并不必然比征兵制优秀.实际上，从总体而言，历史上实行过募兵制的国族，在人类历史的国战中，往往都是惨败的一方，典型的如迦太基，宋的禁军。就罗马而言，军团制是朱古达战争失败的背景下产生了，短时间内活性化了罗马军队，但是后果非常严重，实际上，我觉得军团制后的罗马，胜利其实不如前期耀眼，最大的胜利就是凯撒征服高卢的山区部落民了。
汉的军制，分中央军和郡国兵，当中央军陷入征兵困难，用募兵代替的时候，郡国兵慢慢地恢复元气，补充到中央军，所以汉没有像罗马一样，把募兵制度长期固定下来，汉的雄风一直维持到的末期三国时代。
之所以会产生这样和一般印象完全相反的局面。在古代，当兵真的不是什么高技术性的职业，职业兵和义务兵的区别仅仅是经验条而已，训练的差别有，但是古代军队的训练，估计基本集中在军纪和体力上。所以同样的经验，用来喂职业兵和农民，差别不大。而募兵制隐含着国族的瓦解，则是深刻的危机，战争变成一部分人的事情，国之大事，在祀与戎，还是很有道理的。而且募兵制高昂的成本，也是沉重的负担，也取代不了数量，哪怕到了近现代战争，数量都是最基本的优势.
募兵制的好处，必须进入近代技术性战争，军人专业性越来越强以后才体现出来。在古代，其实维持一定的军事贵族和军事世家，比职业兵更要价值。
所以，古代战争，看军队，第一就是训练和军纪，第二是经验。事先经过一定训练的军队，再去刷经验，能降低军队成熟过程中的损失，但是归根到底，古代不能不加区分的，无条件迷信所谓的正规军。尤其后来的宋，强军如岳家军，是义勇，私军性质的，反倒是正规军，禁军什么的，就是花架子。
具体到楚汉战争，我们可以观察到，战国时期秦的正规军强，而王离的边防军似乎不是特别耀眼。其实就是纯经验差别而已。项梁的江东子弟，反秦战争前经历过楚国军事贵族的训练，有时候也被顺口说成是职业兵，很轻易的在秦末的农民义军中成为盟主。
就汉方的军事而言，我们要注意到一定，就是他的军队素质和将领素质浮动是非常大的。反秦战争中的，基本上就是乌合之众，早期无法打硬仗，靠项梁派兵支援，后来成熟了些，但是并不比其他义军强。等战争后期，即使平均素质上还不如楚军，但是比起他诸侯军已经有明显优势了。
从战国时期到楚汉战争甚至到后来的两汉，真正有价值的是职业军官，而不是职业兵。这个时期将领来源有两个，一个就是士兵中晋升，一个就是贵族领兵。从价值观上说，我们习惯更推崇平民军官。然后很多时候，这样不一定代表平民利益。
战国和春秋不同，春秋是贵族领军，战国是军事贵族领军。六国的军事经验的传承，几个军事世家占据了重要地位，尤其是秦国，这是因为，古代的教育一般来自家庭，子承父业也是传统。而军官的成熟实际上是要靠士兵的性命来交学费的。军事贵族中固然也有赵括这样的人才，但是多数时候，军事贵族为将，能够少交一些最基础的学费。
刘邦拉起义军的时候，最大的缺陷就是全平民出身，队伍中没有任何军事方面的专业人士，而当时的社会，想在几个将领世家之外，找到职业军官，非常困难。固然他们可以在战争中慢慢成熟，但是他们能有多少钱交学费？估计到失败了都涨不了多少经验。
韩信的价值就在这里，他的北伐军，几乎囊括了汉初大部分后来封侯的名将，难道刘邦收走精兵的同时，心中有愧，真把手下的精英全派过去。而刘邦偏偏好命，一个丰沛县，风水特别好，小地方就能出一箩筐的将才。
实际上，是战争和胜利催生出了将才，韩信起到的就是母鸡的作用，不是派将才到北方，而是到了北方成为将才。对比下灌婴和刘邦自己，两人原来都是明确的军事门外汉，但是都在战争中锻炼成了合格的军官，但是刘邦至少多付了十万条性命当学费。
总的说来，从春秋战国到楚汉战争，军队的基本情况是，所有的军队都不是职业化军队。但是由于兵家的传播和军事贵族，军事世家的存在，确实存在职业化的军官。

召唤层

虽然彭城之战是精兵三万而不是骑兵三万。

先顶后看

好贴