我们在接触蜻蜓眼之前,谁也不知道有那样的玩意。随着考古的发现与盗墓的偷挖,
我们知道了有各式各样、各种各样的蜻蜓眼。有人就往往按这些图片、
图录、实物、制式为标准。对其他人的物品进行鉴赏、评论。这是不科学的。
至少是不全面的。因为还有我们想不到、没有见过的、没有发现的。
古人有大智慧!
有没有我们还没有见过的蜻蜓眼呢?答案是肯定的!
所以对材质、材料、颜色的鉴定是不全面的!
特别是出现了以前没有看过的,说话就更要注意了。
只有从藏品表面、整体的自然状态与处在坑里环境接触的分析。
才能够大概判断出东西存在的时间。这是要相当功力的。
也不是一般人所及的。
只有通过分析大量蜻蜓眼整体、表面表象的分析,
这样对蜻蜓眼的鉴赏才不会出现大的偏差。说出的言语也靠点谱。