结局什么

而且他把飞羽看的很重，把暮云和耶亚希看的很轻。然后这个点上，我有点接受不了，但是大家都是站在上帝的视角，也就没有必要去指责了，在那个背景下，无论是焉逢还是暮云，他们都有说不出的苦楚，也有无奈和心酸，

哈哈哈我就喜欢看辩论，给楼主战斗力点赞~~
对我来说，焉逢的三观正确及思想高度毋庸置疑，我只想分析一下为什么招喷。喷点无疑来源于剧本的黑手，或者说是剧本的不走心。有人说男一往往是推动剧情发展的棋子，其他人才可能被塑造得有爱，这剧则完美诠释了对男一塑造的不走心，抑或是操刀大神对此人设的无爱。
1.焉逢的人设一直是“聪明”，与刺杀的轻率和不留后路完全矛盾。游戏里也有刺杀，但是横艾在队里，完全可以保证全员失败也能安全撤离，所以才不会有刺杀的顾忌，而剧里完全是无脑的孤注一掷。丞相在剧里也说了，当内应只是给焉逢的洗清罪名安个幌子，这场刺杀完全没必要。
2.一直“无视”弟弟：观众有一个倾向就是看了后面忘了前面，看来操刀者也深谙此道。前面手下留情了多少次差点被杀，结果最后涉及原则问题了忍不了了，再和没啥顾忌的徐暮云一对比（反正徐暮云觉得他义兄对他好，救哥哥也不会怎么样），就变成了“冷血无情”。
3.战友和兄弟谁更重——编剧不过把大义还是苍生的那个问题给换成了这个。对正常人价值观来说，当然兄弟更重。不过如果你被一家人收养，和有血缘的人从小分离而和新家里的小伙伴情同手足，小伙伴被你亲兄弟杀了，你恨不恨你兄弟？所以完全情有可原，只是编剧tm情同手足都不给铺垫，导演一个回忆杀用五遍，造成感情失真。不过现代法律反正以命抵命，也没有冤冤相报何时了一说，果然省事。
4.和耶亚希的反复无常——我怀疑是一个编剧写了一段剧情的反复无常，然后拼起来了。然后导演又加了一段反复无常，跟组编剧又加了一段反复无常——“这样才够跌宕起伏嘛”。
然而这里还是剧本水平问题，这人设的脑子是没毛病的。我就拿我渣作战原的云艾举个例子。思想变化需要有导火线，这剧的问题是根本看不到足以引起变化的导火线和重磅炸弹。战原里两人情感变化的次数不多，但好歹有几次缘由：1.得知横艾没有身体。2.得知横艾与赤衣通信。3.得知横艾的过去（诸葛线）4.得知横艾诸葛当阳一战+徒维身份（原创）。没有重磅炸弹的感情变化那是精神病。
5.愚忠丞相——喷焉逢这点我是最奇怪的。哪里看出来是私人情感愚忠丞相？丞相直到最后两集前，策略都没有和国家发展冲突，除了最后石兵八阵（喂）突然脑抽。脑抽之后焉逢也没有说“丞相英明”啊，还不是哼哧哼哧赶去打酋魔了。
顺便也吐槽一下丞相的塑造，之前一直四平八稳，最后陡然全崩，思想挣扎都没有，感觉完全成了一个鼠目寸光的政治家，简直还不如汉之云游戏。
这里只评焉逢塑造，其他粉丝滤镜可绕道。先说这几点，想到其他再说

但是焉逢绝对是政治正确的。
1.如果不塑造暮云，不塑造骁月，只说焉逢自小孤苦，父母双亡，与兄弟失散，之前为了尧汉，还忍着失去亲人的痛苦，犯下为了保卫国家而在战场上亲手杀死自己兄弟的深重罪孽，上场就是一苦大仇深的帅B男二，招喷吗？
所以，观众反应全看塑造者的感情倾向，看问题要客观点，别被牵着鼻子走。
而客观看来，兄弟在敌国，为了国家只能大义灭亲，不然你是汉奸了。虽然你以为谁想冷血无情。
2.同样，这剧定位是骁月残暴不仁，但一堆人说骁月才是好人，飞羽才是坏人，为什么？因为没有塑造就没有实感。
表现骁月残暴不仁的，只有朝暮回忆杀骁月士兵杀人。但对朝暮母亲完全没有塑造，观众也只会觉得“哦，他们妈死了”，而根本不关注是谁杀的，对焉逢的心情也缺乏共鸣，毕竟无名对无名。但如果写，“多鹏、兰茵、青冥、马弃……（无辜群众）被骁月士兵杀了”，感觉就大不一样。汉之云游戏里小女孩也是同理。有塑造，所以才能引人情绪。譬如如果让云之遥粉丝来写云之遥反派，怎么着都不会成功，因为有感的部分细节一定处处透着“有爱”，无感的则缺乏走心的塑造。
无事再码，闪人

之前我还见过对游戏里焉逢的评价，说焉逢是个不合格的军人，因为有太多感情用事，个性也被定义为“情义”。电视剧里的人设有变化，更加顾念大局，但事实证明，真正的军人本来就不讨喜，毕竟不是什么太阳的后裔的YY。
但是，针对楼上各层反对楼主的评价，我只想说，如果天下的军人都可以为了亲情无视任务的话，恐怕我们都不能安心活着了。
“我驻边好久没回去了，爸妈说我冷血无情！我回家了！”
“我弟弟出国了，加入了国外的军队，这场仗可能碰到他，我这仗不能打！”
“什么？你们打仗时知道是我弟弟还把他俘虏了？这还是人干的？”(盘算劫狱ing，然后去劫狱了，战友因为和他感情好就睁只眼闭只眼了，劫狱成功)
——不荒谬么，虽然第三点括号里还真实现了，所以焉逢也不是一个完美的军人，但观众觉得黑点少了点
虽然这就是个玄幻电视剧不用太较真，不过某些人竟叫嚣楼主三观有问题？
好，这剧的根本问题我知道了，就是塑造偏颇导致三观不正教坏小盆友。

我就问一句这个三观对不对，很人性不冰冷是吧。
虽然我没法保证我真到那时能做出选择，但我至少现在说不出这种话

心疼楼主被小白围攻+1

焉逢心里尧汉是第一位的没毛病，军人服从命令也没毛病，甚至他利用弟弟也可以理解甚至佩服他的牺牲。但他们自己制定了一个这么玩笑的计划利用弟弟刺杀骁月皇帝，失败了死了人把所有的罪责都归在弟弟身上，实在是不可理喻。打仗是要死人的不知道吗？两军交战说出一人做事一人当这么玩笑的话，只许你们杀骁月不许骁月反杀？从家国的角度来说暮云本来就是骁月阵营的，杀尧汉的人就是满手血腥，杀骁月的人就是大仁大义？从这段剧情开始路转黑，接受不了。
就是《三国演义》里以蜀汉正统也只是讽刺了曹操是乱臣贼子，有能力的降将换了阵营无论当初有何仇恨都是不论的，甘宁杀了凌操最终不也是受吴国礼遇？两国交战各为其主，凭什么理直气壮的归责于别人，你要正统要统一那都是一刀一枪，尸山血海打出来的，凭什么只许对方死人不许你们死人？

我不否认焉逢对尧汉的衷心，但我接受不了他的逻辑思维，凭什么飞羽的人杀了骁月的人就是应该而暮云杀了飞羽的人就是罪大恶极，当飞羽的人刺杀骁月帝的时候，暮云可是铜雀白衣于情于理他杀了飞羽的人没什么不对，飞羽的人是焉逢的兄弟他生气愤怒甚至要杀暮云我都觉得可以理解但我不能接受的是焉逢一直说要暮云改邪归正可是暮云又做了什么十恶不赦的事。

金庸台事件暮云说过一句话“你为什么不逃？”说明当时飞羽只要逃暮云是不会追他们的，是他们自己自作聪明非要回去，又怎么能怪暮云，再说，焉逢只想着刺杀骁月帝，假如他成功了，暮云会受到多重的惩罚，他根本就没有设身处地为暮云着想，反而利用了暮云，心疼暮云

就淡定的看着你用国家两个字做借口，你赢了(=_=)

很好，楼主说国家至上对不？那我们就来说说吧！焉逢队友被杀那事，按照国家为主，他应该不公报私仇，毕竟军人不能私自斗殴哦，还有队友死了也不能报仇哦！（我家有军人，不服来战）他根本就不是一个军人，而是一个软脚虾，反正军人绝不是这种样子。

连自己的家人都保护不了，谈什么国家。

你说我们不能要从国家至上的方面来反驳你的观点就不行，就是错的，我是从开始一楼看到现在，请不要一次一次自己打自己的脸。我来谈谈我的观点，你说焉逢是一个合格的军人，你说军人最基本的标准是国家至上，无条件服从命令，任务优先，那也是基于他能做好一个合格的人的前提下，他才能做一个军人，请问做好一个合格的人，他做到了吗？你说本帖只在讨论他对得起尧汉撑得起合格军人，你真觉得做一个合格的军人只需要国家至上，无条件服从命令，任务优先这几点吗？我只在你的帖子看到了这几点。你可以去问一下，作为一个军人，真的会对小家一点也不顾吗？当然他对得起尧汉这一点我不反驳。请不要回我，有时间回帖子还不如上网搜搜做一个人，一个军人的基本品质。还有我不是小学生。

楼主，你不觉得你的看法很片面吗？的确，以国家看，焉逢是忠于国家的，但他要大义灭亲就不该给暮云无谓的希望，他要大义灭亲就该灭的彻底，不该给暮云那几日的木屋温情。
再看暮云，他是要报紫衣的恩，那时在他眼中，他不知紫衣是酋魔，而紫衣是骁月的亲王，忠于紫衣就等同于忠于骁月，暮云办的并无不妥。
还有，如果一个人连自己的亲人都可以残忍伤害，我不认为他能忠于国家。
不站在国家考虑，焉逢就更不可取，弃胞弟，不能将心比心，一个计划漏洞百出紫衣明确告诉他不信任仍让飞羽来送死；此乃愚昧，乃不义