引力吧 关注:541贴子:2,894
  • 0回复贴,共1
导读:如果不带时间,那么引力产生的环境就是靠近“经典力学”,如果带着时间,那么引力产生的环境就是靠近“相对论体系”。但其实两者之间,没有完全的界限。 因为经典是相对的经典,相对才是绝对的相对。
引力的本源是什么?现在是世界性难题。爱因斯坦给的出答案是:时空弯曲产生引力。
在上面的一章中我就说过物质和空间是一体的东西。发到头条号,有网友批评说这是两个风马牛不相及的东西,怎么是一体的。我有必要就此再增加论证。
抛开我在第十八章的论证,大家肯定都知道爱氏的质能定理:E=mc²。该公式表明物体相对于一个参照系静止时仍然有能量,这是违反牛顿系统的,因为在牛顿系统中,静止物体是没有能量的。这就是为什么物体的质量被称为静止质量。该定理公式说明物质是能量,能量就是物质,他们之间是可以转化的,不再是经典力学中说的那样是独立的。

而空间绝不是“空”的空间,是物质的空间,是能量的空间,是量子的空间。所以真空不空的理论我是赞同的。而且中国老子哲学的“有生于无”非常值得钦佩。
而且无独有偶,普朗克教授的量子论公式E=hv。h为普朗克常量,v为光的频率。两个公式中的E都代表能量!要说这是偶然,就会错过很多内涵的东西。在我看来,这样的内涵就是宏观和量子的融洽!现在的不融洽原因,只在于两个点。
1、不能用弯曲时空来解释引力。
2.对于量子和量子空间的运作,真正不空的不了解。

所以再次说物质和空间是一体的东西。就好像是这样,质量和能量是物体力学性质的两个方面。很多人在看到这的时候,可能会这样想,能量包含质量,空间包含物质。前者好像都比后者“大”,其实我不建议这样去比较。他们之间没有真正意义上的大小!我们之所以这样去想,只是惯性思维而已。所以要打破这样的思维,才能更好看清引力的本质。
我之前一直说不赞同爱氏时空弯曲产生引力的说法。我说我更倾向于从物质本身去解释引力。现在物质和空间是一体的东西,是不是就说我自己打脸自己。
引力是万有的,所以从一开始我就想到了“整体”这个词。我的结论是:引力的本源是时空!
在这里强调一个之前章节的观点:引力是惯性的本源。也就是说物体具有惯性是因为引力,引力场。 而物体具有引力是因为时空!

只有这样才会有引力质量和惯性质量严格相等的结论。这也是引力质量和惯性质量相等的内涵。它们相等从来不是偶然!所以广义相对论的这个基础是靠得住的。这也是为什么说它是正确的原因。
引力的本源是空间,也就是说空间中的物质本身具有这种“引力”属性。但和“弯曲”没有关系。弯不弯曲都有引力! 物质质量越大,引力越大。 不是时空弯曲越大,引力越大。
但物质质量越大,会对时空产生弯曲!这是一种迷惑,是一种引力“假象”。所以说爱因斯坦建立了一个对的理论,却解释错了。就是不能用时空弯曲解释引力的成因!
我有必要形象的为大家描述一下引力的本源。整个空间就是一个场,像海洋,或者一块无边无际的海绵,这个环境有它自己的“规则”,只要在这个环境中的存在的质量,就要守这个规则,而且是无法逃避的。因为有质量的物体,和空间是一体的。这个“规则”要求任意两个带有质量的物质互相吸引,互相作用。
而且还要强调一点,时间不能单独从这个体系中被剔除。也就是说我们在说空间产生引力的同时,就在说时空产生引力。不同的是,如果不带时间,那么引力产生的环境就是靠近“经典力学”,如果带着时间,那么引力产生的环境就是靠近“相对论体系”。但其实两者之间,没有完全的界限。 因为经典是相对的经典,相对才是绝对的相对。
所以当我们坐在一个房间的时候,房间的东西看似不动,也静悄悄的。但是整个屋子里已经是“滔天巨浪,重重相互牵扯”。

所以据此,引力场是存在的!场的巨大波动引起的涟漪叫引力波。就是我们最新的发现。很多人现在又会问了,既然有引力波,那会不会有引力子? 就像有电磁波,就有光子一样。你是怎么考虑的?我们下一章讨论。
最后用爱因斯坦说的一句话来勉励我自己:想象力比知识更重要。
以此话来致敬爱因斯坦,也致敬我的无知。
摘自独立学者灵遁者物理宇宙科普书籍《变化》


IP属地:陕西1楼2017-10-17 14:19回复