众所周知，政信项目风险小，收益高。那是不是所有的政信项目都可以随意购买呢？并不是！在选择政信项目上主要靠的是筛选项目的能力，大多数投资者在筛选项目时往往只注重表面的一些指标，而忽视了后背的一些关键要素，从专业的角度给大家几点筛选产品时的建议：
1.区域的筛选
很多投资者都会选择一些大家耳熟能详的知名地方政府项目,最理想的当然是大省会城市一级平台；其次，长三角、珠三角、环渤海等区域经济较为发达的地级市；再次，经济百强县。
从区域上来说，以上的几个标准很正确，但是这个标准只是筛选的条件之一并不绝对，比如并不算一线城市的贵州，在经济上并不占优势，但最近几年经过政府部门的大力开发，经济增长的速度也是非常迅猛，但这个地方发行的贵州遵义习水定向融资计划、贵州惠水定向融资计划都是一些很好的大型政信项目。从近几年贵州的发展来看，地方政府的金融意识十分强烈，负债率也很低，因此安全性很好，项目潜力也较大。此项目属于市场上优质稀缺型的项目，但是由于大多数投资者不具备筛选出这类项目的能力，所以往往之失之交臂。
2.风控措施的筛选
很多投资者自认为对风控很了解，喜欢选择有抵押、有担保的项目，但是这种简单的判断标准在我们看来存在这很大的弊端。
例如，从我们的角度来看，项目必须要有实质性的保障措施，如股权质押或者是土地抵押，其中土地质押中的土地资产必须是可转让的土地，而不是储备用地，还必须有较高的商业价值，未来的变现能力较强易于处置。
再说担保，严格的政信项目是以地方投融资平台作为发行主体，虽然其发行主体不是政府，但主要用途是地方基础设施建设或公益性项目，债务偿还也都由政府财政进行“兜底”，因而被视作地方政府债务的一部分。
但是目前市场上出现的一些平台公司之间的“互保”融资的政信项目，其发行人是地方融资平台，负债人不是地方政府，而是另外的城投公司，它们实际不能被看作政府债务项目。如果城投公司之间的互相欠债也能叫做政府债务，则他们各自的应收账款再包装成受益权发信托，就可以数倍放大地方债务规模。这样一来问题就出现了，不是政府债务，那么政府就没有义务为其“买单”，那么还款来源就会出现问题。
所以这类项目的风险显然和真正的政信项目有差异。真正的政信项目，通常会安排一系列政府文件（比如人大预算决议、财政承诺函等，这类文件投资人是看不到的）承诺还款，但城投“互保”项目不尽没有这些承诺，甚至担保关系可能都没有明确。
3. 政府信用的筛选
所在区域好的融资平台，不见得项目就好，融资平台的债务偿还主要依靠地方政府财政支持，因此地方政府信用风险是影响融资平台类信托项目风险的主要因素。大多数投资者都知道政府信用很重要，但是用什么维度来衡量却并不清楚，可以简单的从以下四个方面判断地方政府信用风险：
（1）地方财政收支状况，财政收入决定了地方政府的信用水平，对融资平台偿债能力产生直接影响，而我们衡量地方政府的还款能力主要看地方财政收支里的税收收入，同时还会对财政预算收入的数额有最低的标准，只有达到一定的要求我们才会选择并推介给投资者；
（2）地方政府债务，地方政府负债水平和负债结构直接决定了其信用风险大小，对融资平台类信托项目风险产生直接影响，我们对政府债务率也有严格的限制；
（3）地方政府政策稳定，政府的偿债意愿是影响地方政府信用风险的重要因素，因此需要关注政府管理水平和地方政府换届对偿债意愿的影响，对于这些不透明的信息投资者是很难了解到的；
（4）地方政府信用记录，对于地方政府信用风险来说地方政府信用记录是一个重要参照，一个融资融烂的地方政府其潜在的信用风险是很大的。
因此投资者在挑选政信项目时除了表面的数据，还要了解数据背后的一些情况，但是由于个人投资者很难通过自身能力了解更详细的融资方情况，所以最好是借助第三方专业理财机构能力，获取专业意见。然而在这方面，买信托网专业的第三方理财机构会对融资方进行详细了解和调查，包括以前的融资情况、是否违约、是否借新还旧等，让投资者能更加清晰的分辨出政信项目的可靠性。