集中回风和分散回风的问题，不专业，请吧主大人给解惑。

回楼主：
关于家庭内压力的问题，我一直特别不想啰嗦。是因为需要大量的解释文字。而往往吧友大多数不会完全阅读全部文字就表态。讨论起来很费时费力。年纪大了眼睛也没那么好用。打字多了眼睛就模糊。
我先直接说我的态度：
1，从保证室内空气品质的角度看，集中回风，并不比每个房间都设置回风口更优越。2者效果基本一致。不存在集中回风效果更好一说。家庭使用集中回风系统测量室内空气品质优秀，并不能反证使用每个房间独立回风就不优秀。
2，集中回风系统的优势，在于回风管路少，与送风管交叉少，对吊顶的影响小。当然初投资也会略省。
3，家庭，谈维持正压，基本就是天方夜谭。根本不具备那个密封条件。就无法谈正压。比如卧房，关门维持正压，ok到一定时间是会。但是你上趟茅房或者开关一次卧房门，瞬间房间就失压了。根本谈不上保持。所以，我坚持的观点就是：家庭，平衡就好了。
好，那我花几分钟解释一下我的观点。
一），先说你根据你的实验，情况得出的结论，我只能说，在实验条件没限定的情况下，你的实验只能代表个例，不具有普遍性。除非，你是在同一套房子，同一个房间，同一个时段，同一个气象条件等等状态都基本一致的情况下测定的。而且，还要排除很多人为因素……这个太复杂了，设计一个实验也是一个系统工程，我也没这个脑子。因此我认为你现阶段得到的那个观点，是不完善的。缺乏详细的事件基础和理论依据。
二）接着说回集中回风和房间内设置回风口。其实这2个模式从换气效率上来说，是差不多的。
我们假想一个简单的换气模型：

上面的我就叫它图1，下面的就叫图2 吧。我想你能看得懂。
图1和图2 的区别就是图1靠门缝回风，图2房间里有回风口，用回风口回风。
先说关门的情况。
关着门的状态下，我们可以把那条门缝看成条缝风口。其实这样考虑的话，图1和图2其实是一样的系统，只不过一个回风口在顶部，一个回风口在门缝，形状不同，位置不同，但是系统其实一样。都是有送风，有排风。（别说没门缝……）换个思路，这就是个密闭房间，只有1个贴近地面的条缝风口，风口的开口尺寸和长度跟门缝一样。然后风口另外一侧接个风管回到机器。这样看，图2 和图1其实没太大区别。
而对于混合通风（我们日常家庭的空调、新风系统，都属于混合通风，服从稀释理论）来说这种顶送顶回，和顶送下回，换气效率基本差不多，都是接近50%。这个结论可以查阅《建筑环境学》，而且国内外的研究室内空气品质的科研机构也有大量的实验了。
所以集中回复，房间独立回风，在房间关门状态下，气流通道都是差不多的。换气路径是基本一致的，换气效果也是差不多的。
除非，在未来的时间内，有人在严格的科学实验条件下，得出不同的结论，否则，现阶段，就是这么回事了。
我的观点：在房间关门的时候，集中回风和房间独立回风，在换气效果上差不多。并没有很明显的谁比谁优秀。
三）说回我们普通的家庭。一般家庭都是有多个独立房间的。这些房间，在夜间开关门的状态是不一样的。就我家来说，书房是不关门的。主卧关门。客卧有人的时候关门，没人的时候也开着门。好了。因为我们设计新风的时候，新风量是按照人数、房间空气体积这些参数设定的。我们必须保证房间在关门的情况下也要送入足量的新风。因此，系统的调试，应该满足关门情况下室内送风量符合设计要求。好了。到这里，系统交工。业主入住。可是业主入住后，就破坏了这个调试的平衡状态。因为各个房间的门开关状态不一样了！此时，敞着门的房间，由于阻力变小（关门的房间阻力是门缝的阻力），新风量变大了。由于流体输送要符合质量守恒，所以此时，关门的房间风量就开始变小了。
换个简单的模型，不画图了，我描述一下。一条水管分2岔，各接一个龙头。2个龙头都开启50%，2个龙头出水量一致。此时，如果将其中一个全开，另外一个不变，会怎样？肯定出水量会变得不平衡了。主管进水没变化的情况下，全开的龙头流量变大，那个还是保持开启50%的龙头水量变小了。如果你不信，可以去实验。
从这个角度说，集中回风的弊端就是对于独立一个房间来说，其新风量和排风量是变化的。这种变化受其他房间开关门的影响，也受当前房价开关门的影响，总之，开关门这个动作和门的开闭状态将导致房间新风量改变。这就有可能出现关门房间新风量不足，开门房间新风量过剩的局面。
而各房间独立回风的系统，在设计计算的时候，考虑的是送排风量平衡，不存在开关门对室内风量产生明显影响的情况。从这一点上说，独立回风有独立回风的好处。
好了，说到这里，我短暂总结：
集中回风与房间独立回风，在新风这个问题上，应根据实际情况取舍。并非一定要争出个谁优谁劣。从我上面谈论的角度看，集中回风也是存在弊端的。所以，不要说某个方式就比另外一个方式更优秀。我个人设计的系统中，房间独立回风的情况多。很少设计集中回风系统。
接下来说压力的情况，这个更难讲。我对压力控制产品有一定的了解，因为我公司代理控制压差的产品。这种产品，广泛应用在实验室、药厂、医疗机构、洁净厂房等等地方。
的确，洁净区正压可以防止污染物渗透进入洁净区。但是，维持洁净区正压，是一个非常复杂的系统。首先要保证洁净区的气密性。其次要在洁净区和非洁净区设置压差变送器之类的测量装置，然后对连接风机的阀门或者控制器进行一定的逻辑联动，当然有成品卖，都是蛮贵的。对于压力控制要求高的场所，进门的地方还有气闸，就是因为在开门的一瞬间，原有保有压力的房间就泄压了。吧里有不少朋友是做过洁净厂房的，你身边如果有，问问他们就知道这个压力维持是需要一个比较复杂的系统的。风机、阀门、控制器、感应器要联动。
好，说回家庭。我们的家庭不密封。怎么说？门窗有缝隙，入户门有缝隙，厨房油烟机通往烟道是通的，厕所换气扇连接室外大气，干涸的地漏下水管是通大气的，冲马桶的时候通大气，你家来人的时候通大气，你炒菜做饭洗衣服上厕所，都导致室内的大气系统与室外的系统连通。所以家庭不是一个密闭的空间。谈维持压力，那是非常非常非常难的。新风量很小，假设我们的房间是非常密闭的，但是从室内气压等于室外气压状态开始，靠新风量去提升室内压力到5pa左右，是需要一个漫长的过程的，不是秒杀的概念……可是，就算你维持到你想要的压力了，在你开关阳台门的一瞬间、在你冲厕所的一瞬间，在你开启油烟机的瞬间、在你开大门收快递的瞬间，这个压力就破坏了，这个破坏可是秒杀。然后你又要经过一个漫长的过程才能提升室内的气压，然后瞬间又被你秒杀……
这还是对于门窗没渗透的情况下。如果门窗有渗透，那我看平衡就是ok了。
此外，室外的大气压也是在不停变换的，每天，每时每刻都在变化，你怎么维持这个正压啊，相对谁去正压啊。
所以，对于家庭场所，去谈什么正压，就是弄个概念吧。找个卖点吧。错吗？不是错，有意义吗？我的观点是意义不大。
新风，主要目的就是提供新鲜空气，我们给它背负了太多的东西了，为了好卖，我们人为给这个系统增加了太多的功能了。有时候，弄到大家忘记了新风是干什么的了。这就是喧宾夺主、主次不分了。
好了，说了这么多，不知道有几个人会从头一字不漏看到尾。
这只是我的观点。

我觉得卧室只有送风的状态下pm2.5数据好是因为pm随屋里的空气从门窗缝隙等跑出卧室了。

比如我在阳台上装了这个东西，可以做到90平米的建筑面积，全房间内，pm2.5到零。就是因为可以让室内的空气只能通过门窗的缝隙往室外流动，而让室外的空气不能进来。
同样是这台机器，在，不安装管道，只做内循环净化器使用的时候。室外pm2.5在60左右的时候室内只能控制在20左右。

吧主您好，我不是为了做广告，我只是为了解释一下我的想法。这次发的图片没有涉及到具体厂家了。希望您手下留情。

新白入吧，拜读了很多吧主的文章。有一个问题想请教。集中回风和独立回风可不可以共存。比如门厅或客厅有一个集中回风，但各个房间也有自己的独立回风。当门打开或关闭的时候，室内的独立回风会有什么变化呢？此时整个房间还能否达到平衡呢？

正压，负压的机器是怎么理解？