刘邦为什么要屠城？
其实这种残酷的行为艺术古来有之，从秦朝征战六国的战国时代开始，这样的事情留屡见不鲜。最有名的就是人屠白起坑杀四十万赵国降卒的事件了。这个不算是单纯的残忍嗜杀，还有着很深的政治背景和战略目的。
古代战争其实争夺的就是土地和人口，有土地就有赋税，有人口就有徭役和兵员。但是前提是国家本身具备足够的实力能够养活占领地的人民。而长平之战后的秦国就不具备这样的能力。在经历了三年多的长平大战之后，秦国可以说已经被掏空了，无力支付四十万赵国降卒的口粮，更不能将他们放回去成为将来的敌人。因此只能选择杀掉。
而刘邦的情况也是一样的。刘邦也没有足够的军粮能够解决占领地人们的吃饭问题，所以就会选择屠城。
另一方面，屠城也是一种有效的威慑手段。在战略上可以打击对方的抵抗士气。如果不抵抗的话，还可以生存下去，如果要是执意抵抗的话，那么城破之后，鸡犬不留。让其他城池的军民看看抵抗者的下场，起到威慑的作用。
同时，这也是有效削弱帝国，减少帝国实力的手段。人口减少，就意味着他们的赋税和兵员将严重减少，这给之后的战争提供了便利条件，减少了自身受到威胁的可能。
所以涂城并不是为了满足自己变态的杀人欲望，而是出于很深的政治和战略目的。
其实这种残酷的行为艺术古来有之，从秦朝征战六国的战国时代开始，这样的事情留屡见不鲜。最有名的就是人屠白起坑杀四十万赵国降卒的事件了。这个不算是单纯的残忍嗜杀，还有着很深的政治背景和战略目的。
古代战争其实争夺的就是土地和人口，有土地就有赋税，有人口就有徭役和兵员。但是前提是国家本身具备足够的实力能够养活占领地的人民。而长平之战后的秦国就不具备这样的能力。在经历了三年多的长平大战之后，秦国可以说已经被掏空了，无力支付四十万赵国降卒的口粮，更不能将他们放回去成为将来的敌人。因此只能选择杀掉。
而刘邦的情况也是一样的。刘邦也没有足够的军粮能够解决占领地人们的吃饭问题，所以就会选择屠城。
另一方面，屠城也是一种有效的威慑手段。在战略上可以打击对方的抵抗士气。如果不抵抗的话，还可以生存下去，如果要是执意抵抗的话，那么城破之后，鸡犬不留。让其他城池的军民看看抵抗者的下场，起到威慑的作用。
同时，这也是有效削弱帝国，减少帝国实力的手段。人口减少，就意味着他们的赋税和兵员将严重减少，这给之后的战争提供了便利条件，减少了自身受到威胁的可能。
所以涂城并不是为了满足自己变态的杀人欲望，而是出于很深的政治和战略目的。
