根据特色词条新分类拓展大赛帖中新分类的有关要求，经官方初审通过，现将“古建筑类词条编辑指南”公示如下：
古建筑类词条编辑指南由因为所以活着根据现有指南参考多方意见编写。鸣谢：@du小来 @风炎之鹰 @1165774571 给出的宝贵意见。
古建筑类词条编辑指南由因为所以活着根据现有指南参考多方意见编写。鸣谢：@du小来 @风炎之鹰 @1165774571 给出的宝贵意见。
本吧头图、背景、导航顶部以及页面右侧信息由第三方提供，可能存在广告，请您仔细甄别。
百度百科蝌蚪团是由百度百科的热心科友所组成的团队，是一批有知识、有能力，以分享知识、协作编辑为共同信仰的科友，是百科科友团体的中坚力量。
。 @因为所以活着，词条信息的准确性和客观性是第一位的，古建类词条涉及一定的专业知识，@猫在思考 提出的质疑和建议都很中肯，值得好好思考一下。
百科词条诞生这么多年，已经成为广大网友获取信息的一个重要渠道。我们需要在词条内容的专业性和可读性之间找到一个平衡；太过专业性可能会导致内容晦涩难懂，网友们看了我们词条还是不明所以；太过简单口水化，可能信息的准确性和内容丰富度又会不够，不能满足网友的知识需求；对与内容贡献者来说，是提出了更高的要求。
专业内容有比较高的门槛，专业人士去编专业词条，是百科正在做的事情。百科有个科学百科的项目，对于专业性比较强的内容，通过权威合作，找各行业的专家来贡献内容，对我们的专业内容进行把关；这些词条都会有权威的标志；
目前指南探讨的古建筑类的词条，在我看来，刚好在专业性和可读性的中间；它既需要有一定的建筑学知识来保证我们信息内容的准确性，但其实对于可读性来说，它涉及的专业知识又不会很多，目前也不在权威专家合作贡献的范围内；绝大多数的篇幅内容其实只是需要汇总整理信息即可。@猫在思考 所质疑的也是内容中的信息准确性。
作为我们的资深蝌蚪，在信息搜集、汇总整理方面，自然都是素质过硬的；但是术业有专攻，也不可能面面俱到对每个专业都很精通。我们编辑特色的过程，并不是套格式的机械规程，我也希望我们的科友们可以在编辑中学习知识得到乐趣。
建议@因为所以活着，可以先找相关的章程文件学习理解，掌握一些学科常识之类的；肯定对于特色整理来说是事半功倍的；在词条编辑过程中，对于涉及专业知识的部分，一定要有扎实的参考资料依据，避免被质疑信息准确性的情况。
百科词条诞生这么多年，已经成为广大网友获取信息的一个重要渠道。我们需要在词条内容的专业性和可读性之间找到一个平衡；太过专业性可能会导致内容晦涩难懂，网友们看了我们词条还是不明所以；太过简单口水化，可能信息的准确性和内容丰富度又会不够，不能满足网友的知识需求；对与内容贡献者来说，是提出了更高的要求。
专业内容有比较高的门槛，专业人士去编专业词条，是百科正在做的事情。百科有个科学百科的项目，对于专业性比较强的内容，通过权威合作，找各行业的专家来贡献内容，对我们的专业内容进行把关；这些词条都会有权威的标志；
目前指南探讨的古建筑类的词条，在我看来，刚好在专业性和可读性的中间；它既需要有一定的建筑学知识来保证我们信息内容的准确性，但其实对于可读性来说，它涉及的专业知识又不会很多，目前也不在权威专家合作贡献的范围内；绝大多数的篇幅内容其实只是需要汇总整理信息即可。@猫在思考 所质疑的也是内容中的信息准确性。
作为我们的资深蝌蚪，在信息搜集、汇总整理方面，自然都是素质过硬的；但是术业有专攻，也不可能面面俱到对每个专业都很精通。我们编辑特色的过程，并不是套格式的机械规程，我也希望我们的科友们可以在编辑中学习知识得到乐趣。
建议@因为所以活着，可以先找相关的章程文件学习理解，掌握一些学科常识之类的；肯定对于特色整理来说是事半功倍的；在词条编辑过程中，对于涉及专业知识的部分，一定要有扎实的参考资料依据，避免被质疑信息准确性的情况。
@小来 你对@猫在思考提出质疑我也有必要在详细的解释一遍。
第一、@猫在思考提出以下问题。
原话：根据你的建筑格局一段，一开始就说龙川胡氏宗祠坐北朝南，前后三进，又说 前进门楼重檐歇山式，越天井登4级台阶为中进——祭典正厅，后进享堂上下两层——这难道不是前进就是门楼，中进就是正厅，后进就是享堂？
再看看你文物遗存里这张表，怎么会出来门厅、正厅、前进、后进四个建筑？这难道不是明显的混淆了这几个词的意思？你要么写门楼、正厅、享堂，要么写前进、中进和后进，但是如果这样写就是在明显给读者造成困扰。
实际词条原文：
建筑概况
龙川胡氏宗祠坐北朝南，前后三进，祠堂占地1564平方米，建筑面积为1146平方米。长宽比例2：1。祠前广场、望柱、栏板、旗础石和阶墀地坪均花岗石。南向，照壁隔龙川河，左右置青石板桥。
这是我概括的介绍该祠堂的方位、规格、面积、比例及祠前附属建筑的简单介绍。请问有何不妥？胡氏宗祠不是一个单体建筑，而是有多栋建筑组成，由横向、纵向合并组成的一个建筑群，所谓的前后三进，是对该祠堂的规格的一个统称。在这里我详细解释下一进，一进为整排建筑，类似于一个四合院，徽州人也叫天井，穿过一进进入下一个天井也就是所谓的二进，如此类推。正因如此我才在文物遗存中选择性的介绍了几个单体建筑，请问又有何不妥？你的原提问断章取义，混淆视听（@猫在思考，你所谓门厅、正厅、前进、后进四个建筑这样的表述一看就是外行，一进可不是只有一间房屋，我就是土生土长的的徽州人）。
第二个目录，建筑布局，原文过多我就不复制过来，可自行查看。
因为此宗祠为一个建筑群组成，不可能角角落落全都能介绍完全，只是对每一进建筑布局做一个大致描述，也可能每一进介绍的侧重点不一样而已，作为一个编辑者我只能从收集到的有效信息来介绍。
第一、@猫在思考提出以下问题。
原话：根据你的建筑格局一段，一开始就说龙川胡氏宗祠坐北朝南，前后三进，又说 前进门楼重檐歇山式，越天井登4级台阶为中进——祭典正厅，后进享堂上下两层——这难道不是前进就是门楼，中进就是正厅，后进就是享堂？
再看看你文物遗存里这张表，怎么会出来门厅、正厅、前进、后进四个建筑？这难道不是明显的混淆了这几个词的意思？你要么写门楼、正厅、享堂，要么写前进、中进和后进，但是如果这样写就是在明显给读者造成困扰。
实际词条原文：
建筑概况
龙川胡氏宗祠坐北朝南，前后三进，祠堂占地1564平方米，建筑面积为1146平方米。长宽比例2：1。祠前广场、望柱、栏板、旗础石和阶墀地坪均花岗石。南向，照壁隔龙川河，左右置青石板桥。
这是我概括的介绍该祠堂的方位、规格、面积、比例及祠前附属建筑的简单介绍。请问有何不妥？胡氏宗祠不是一个单体建筑，而是有多栋建筑组成，由横向、纵向合并组成的一个建筑群，所谓的前后三进，是对该祠堂的规格的一个统称。在这里我详细解释下一进，一进为整排建筑，类似于一个四合院，徽州人也叫天井，穿过一进进入下一个天井也就是所谓的二进，如此类推。正因如此我才在文物遗存中选择性的介绍了几个单体建筑，请问又有何不妥？你的原提问断章取义，混淆视听（@猫在思考，你所谓门厅、正厅、前进、后进四个建筑这样的表述一看就是外行，一进可不是只有一间房屋，我就是土生土长的的徽州人）。
第二个目录，建筑布局，原文过多我就不复制过来，可自行查看。
因为此宗祠为一个建筑群组成，不可能角角落落全都能介绍完全，只是对每一进建筑布局做一个大致描述，也可能每一进介绍的侧重点不一样而已，作为一个编辑者我只能从收集到的有效信息来介绍。
第二个问题，文物保护法
http://www.scio.gov.cn/xwfbh/xwbfbh/wqfbh/2015/33065/xgbd33074/Document/1440173/1440173.htm
请查看
第三条 古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺、石刻、壁画、近代现代重要史迹和代表性建筑等不可移动文物，根据它们的历史、艺术、科学价值，可以分别确定为全国重点文物保护单位，省级文物保护单位，市、县级文物保护单位。
历史上各时代重要实物、艺术品、文献、手稿、图书资料、代表性实物等可移动文物，分为珍贵文物和一般文物；珍贵文物分为一级文物、二级文物、三级文物。
我设置2级目录可移动和不可移动文物，我前面已经有所介绍，有可移动文物有就介绍，没有可不必介绍。而不可移动文物是针对建筑群词条时对一些比较重要的单体建筑做一个介绍，请问有何不妥？难道对某个建筑中的不可移动文物做一些详细介绍也有错？因为古建筑分类较多，所以才设置以对应不同词条自行调整，一座塔内的壁画是重点难道不能重点介绍？
http://www.scio.gov.cn/xwfbh/xwbfbh/wqfbh/2015/33065/xgbd33074/Document/1440173/1440173.htm
请查看
第三条 古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺、石刻、壁画、近代现代重要史迹和代表性建筑等不可移动文物，根据它们的历史、艺术、科学价值，可以分别确定为全国重点文物保护单位，省级文物保护单位，市、县级文物保护单位。
历史上各时代重要实物、艺术品、文献、手稿、图书资料、代表性实物等可移动文物，分为珍贵文物和一般文物；珍贵文物分为一级文物、二级文物、三级文物。
我设置2级目录可移动和不可移动文物，我前面已经有所介绍，有可移动文物有就介绍，没有可不必介绍。而不可移动文物是针对建筑群词条时对一些比较重要的单体建筑做一个介绍，请问有何不妥？难道对某个建筑中的不可移动文物做一些详细介绍也有错？因为古建筑分类较多，所以才设置以对应不同词条自行调整，一座塔内的壁画是重点难道不能重点介绍？
