【海外党】81杠PK95式，本是同根生相煎何太急？
八一杠如是说：
小口径步枪诞生背景是60年代美国对越南的战争中，美军当时配置的是M14步枪，很笨重，常被越军使用的Ak47突击步枪（中国仿制叫五六式冲锋枪）火力所压制。于是，以AK47为蓝本和假想敌，为节约成本和缩短研发时间，匆忙中在民用市场中找了几款枪弹进行测试，选中了AR-15枪及所使用的5.56mm小口径枪弹。一句话属仓促上阵。并以商业营销手段和霸权主义，强行推广到全世界。
小口径它的所谓三大优点：杀伤力强、精准、体积及重量的缩减，让军人可携带更多的弹药。
反驳一：小口径杀伤力的存疑
当小口径旋风席卷全球的时候，在政治、商业元素及体制的操纵下，人们往往夸大它的优点而掩饰它所暴露的不足。从小口径步枪出现到现在，已经半个世纪过去了。当所有的潜力挖掘完之后。小口径似乎走进了窘境，其实从目标才是关健点，这几十年的战事证明，比起7.62mmx39子弹，5.56mm小口径并无太多优势，美军内部也意见多多，不断有新口径提出，最新报道又说要用6.5mm取代5.56mm，瞎折腾呀。所以过多强调小口径的杀伤力其实在战场上并无实际意义。
反驳二：所谓精度
近20年的战争表明，现在已经很少有阵地战了，更多的作战模式是反恐及城市攻坚战。作战距离多在两百米以内，即CQB。而在这个距离上，俺跟小口径相比，无论在精准杀伤力，等方面都没有太大的区别。穿墙破土的能力，甚至超过小口径。如以200米为射距归零点，俺的弹道高11厘米（这个高点出现在一百米距离左右）,同等距离小口径步枪弹道高约3公分。问题的关键是在这个距离上，从精准角度上看，无论如何瞄向目标，弹着点都会分布在11厘米以内，不影响命中目标。从广义的射击概念上讲，现代战争表明，击中一个目标所需要的子弹大约在两万发左右，那点所谓的小口径射击精度，展现出的意义何在呢？
反驳三：携弹量多了
不错，小口径子弹轻点，同等情况下可携带稍多一点，但随着时代的进步，科技的发展，后勤补给和作战模式的不断更新。军队在作战中因缺少弹药而陷入困境的情况越来越少。在无人机都可以用于投放快递包裹的今天，在未来，用无人机精准输送投放补充弹药已不是一件难事了。请不要再用携带量来说事了、、、、、、。
一句话，俺的使命不应终结，相反应挖掘潜力，作出改良优化，让俺再立新功。
我拿着八一杠去靶场试打了几百发子弹，整个射击全程中无一发子弹出状况，十分流畅，可靠性不是浪得虚名的，比我那把捷克的VZ58步枪好；至于准确性没有时间进行精确测试，只是几个枪友轮流打了一下50、100码的靶，感觉精度与五六半差不多，弹着点散布都还挺集中的，枪感不错。由于法律限制弹匣只能装5发子弹，玩的不够爽。