噢，毫无疑问不是。。。

我真的快要失语了。最后只能丢出一句：男女有别。男的思维方式和女的思维方式不同。男的价值观和对世界的认定和女的价值观和对世界的认定不同。总之，男人和女人不同。当然！他们有相同和可以理解的一面。
 不是最高境界啊，是首要境界啊。女人如果在人类诞生的一开始就去追求自己在意的东西，然后男人们也不去搞清楚地球是怎么一回事，那么人类会有今日吗？
 我对下面任何人的回帖几乎不抱希望。除非它是个阴阳人。要不永远说不清。唉。叹叹。讨论是没有意义的。

能把你气成这样真不容易……

人被分类分得那么清楚，不知是人的悲哀还是分类着的悲哀，以后男人和女人不要考生理去分了，光听他说话就行了。。
那。。。我情愿做阴阳人

我不得不说，我们所讨论的一切都是站在一个很极端的角度来讨论的。
因为有关于性别，我就必须为自己的性别发出一点声音。因为男人的口吻对女人或多或少总有一些非善意的东西在里面（至少女人这样认为，但男人总是因此更加嘲笑女人无知）。
尽管男人们自认为是在谈论他们自己的观点，很有道理的观点，而且并没有觉得有恶意，反而认为是自己光荣而伟大的理论。可他们所讨论的完全与自己理论中的对象脱离。因为他们根本就不懂得异性观察世界的角度和方式，他们无法知道。
无知就会造成自大……
什么是道理？根本没有道理。任何道理都有主观因素，再论证，再摆道理，都无济于事。
那么问题到底出在哪？就是三楼说的，哲学的最基本问题，关于世界的本源的看待方式上。
我也觉得没有必要更没有能力解决这些问题，只希望大家能意识到这个问题。
上帝如果有性别，他也会被气死……

哈哈。。。不知人真气疯了没？疯子的灵感才是暴发性的。。。

蝶梦vv庄周完全是来找碴的。

经过以上对话，发觉讨论偏于理性，沟通偏于感性。男的说他在讨论，女的说这是在沟通。女的情绪失控了，男的就错了。
无怪乎孔子要说：唯女子与小人难养也。
无怪乎周国平要《论怕老婆》了。
无怪乎韩寒要说：与一个女性争辩是不明智的，无论这个女性是不是明智。

孔子，周国平，韩寒，shine east,都是一类人……
木子多多说，如要和和自以为是的男人们讨论，就原谅他们的狂妄与自大。或是把他们当成孩子。要么，就保持沉默好了……

非常不幸地告诉你，对女人的存在和女人的思想、行为等等进行解释和下定义的男人可都是前沿男人。要不你可以去找个周国平说过的那种：“对女人持公允折中态度的男人。”这样就不是一类人了。
 10楼这么一说，我居然和孔子是同一类人？那我岂不是更狂妄和自大了？

我竟然是找喳的？
周国平竟然和孔子一类？
韩寒竟然和周国平一类？。。

在讨论女人，还说女人找喳。。。
噢。。那山那狗那男人。。

蝶梦你真傻，都是男的还不一类。

蝶梦过于不羁了。我的观念比较保守。