言之有理，如果都是史料记载，那么继续战争只能灭亡，关于法军的伤亡我一直很好奇，有的说死了十几个，而清政府的数据是六千，到死法军死了多少？

所以才会有很多人只看一场战斗是否打败，而缺乏大局观

**，这货不是不来吗？@jiawei1985

为什么又看到了秒杀东方这货，这回不复制左宗棠了，直接上邓小平，开大招了

说到黑中堂，我就想到了秒杀东方

此贴只是说中法战争，别扯其他太多的东西，什么邓小平那些就放一放

其实吧，话也不是这么说，左宗棠只是提供了一个谈判的资本，大清自己没本事要回来，这不能怪左宗棠，而且左宗棠也尽力了，不过，左宗棠也不敢和俄国人打，因为打阿古柏属于自己家里的事情，打俄国就等于对俄国宣战。真的了解过之后，我对左宗棠也是有些失望了，因为，到最后，他打败的不是俄国人，只是一个叛乱分子，他这个民族英雄，我想，可能只是维护了国土的统一性和打破了英法的阴谋，他只能算是和英法等国间接的交过手，至于沙俄，他甚至没有动沙俄一下，只能说那些拿新疆捧左宗棠的应该好好的掂量一下了

而李鸿章，是直接和日本开战了，虽然败了，但是用脑子想想都知道，明治天皇和阿古柏这不是一个级别的，阿古柏这叛乱还叛的很水，而明治天皇就不一样了，他拥有的，是整个日本帝国的资源和军队，而李鸿章，只有他自己手里的淮军和北洋军，资源也不见得有多少，真是可悲啊

李鸿章是一个时代造就的悲剧，我从来没觉得他是个伟人，说难听点，他根本就没有成为伟人的能力，他只是一个想帮助大清多活几年的裱糊匠，即便是这样，也很难了，他做的很多事情都推动了中国的发展，很难得了，中国的很多第一都是李鸿章做到的。贪污是李鸿章永远也洗不掉的污点，软弱是他永远无法摆脱的事实，但我不会因此否定他做过的功绩，我也不认为，他是卖国贼，他只是一个想干点事实的人，仅此而已

一个腐败落后的农业国跟当时世界工业强国发生战争，纵使有一开始局部的胜利，也无法避免最终的惨败。

战争打的国力，当时的大清帝国跟法国比还是差的很远。

总以为这是一个开明的时代，现在我才知道，林子大了真的什么鸟都有，总有人的思维停留在一百多年前，签个条约就是卖过，杀两个同胞就成了千古罪人，那汉武帝岂不是要遭万人唾弃?就像曾国藩，几次教案处理下来落了个曾剃头的名号，但是，没有他曾国藩，那样洋人不知道又要来打我们多少次了，这些，难道没有人去想过吗？

清代吧有个楼叫“读历史不能以偏概全，中法战争究竟是谁不败而败”，我觉得不错